Искусственный интеллект в России: кому служить будет?

Путин предлагает повсеместно внедрять ИИ, только социально-экономическая и политическая системы в России к этому не готовы.

На днях Владимир Путин в очередной раз порассуждал на тему искусственного интеллекта (ИИ). Причем не просто порассуждал, но и сообщил, что в России под разработки ИИ создается целая отдельная федеральная территория. «Ее сердцем, местом притяжения талантливой молодежи станет центр «Сириус», — заявил он, выступая на международной онлайн-конференции Artificial Intelligence Journey (AI Journey).

Судя по содержанию его речи, по тому, как он говорил, Путин сейчас действительно увлечен идеями развития ИИ. Новый толчок этому увлечению президента, по его собственным словам, дали последние месяцы, в ходе которых применение элементов ИИ в ходе медицинских мероприятий, в частности, по диагностике больных коронавирусом, зарекомендовало себя наилучшим образом.

Путин поведал, что «в наши внутренние воды уже входят корабли, которые могут работать без капитана и команды. Мы и сами создаем беспилотные морские суда, в том числе, в подводном варианте. В данном случае, в сфере обороны». Он также рассказал, что уже «в 15 регионах (России) в самом прямом смысле в полевых условиях испытываются комбайны с системами автономного управления».

По его словам, «в наступающее десятилетие нам предстоит провести цифровую трансформацию всей страны, повсеместно внедрить технологии искусственного интеллекта, анализа больших данных».

Естественно, коснулся он и темы, давно волнующей авторов фантастических романов и фильмов, а именно темы «восстания машин». Тут президент показал себя историческим оптимистом, заявив, что не верит в такое восстание и что человек способен всегда контролировать машины. Коснулся он и еще одной щекотливой темы — возможности утечки собранных государством и корпорациями личных данных граждан. Путин и здесь не видит особой проблемы. «Необходимо исключить, конечно, любые риски утечки персональной информации, персональных данных и обеспечить полное соблюдение прав граждан», — говорит он.

Между тем тут мы переходим, пожалуй, к самому интересному в сфере ИИ. Слова президента: «необходимо исключить риски утечки персональной информации», «обеспечить полное соблюдение прав граждан» — это ведь из разряда благих пожеланий, если предположить, что таковые в данном случае вообще имеются.

Однако если учесть, что в концепции Путина искусственный интеллект лишь помощник человека и всегда должен быть ему подконтролен (и в обозримом будущем именно так, вероятно, и будет), то понятно, что надо бы задаться вопросом, какому человеку и в чем будет помогать ИИ.

Очевидно же, например, что формированием массивов «больших данных» с помощью машин будут заниматься (уже вовсю это делают) люди. Причем люди, работающие в государственных структурах, в задачу которых, в первую очередь, входит контроль всех и каждого. То есть МВД, ФСБ и прочие компетентные органы. Кроме того, этим будут заниматься (и тоже уже давно трудятся в этом направлении) коммерческие компании. Взаимодействие бизнеса и государства в области сбора персональных данных граждан идет уже очень давно. Применение технологий ИИ принципиально ничего нового в этот процесс не вносит, только лишь ускоряя его.

Но главное, что эти данные будут подконтрольны не какому-то там искусственному интеллекту, а вполне конкретным, часто весьма грешным, нечистым на руку чиновникам и работникам корпораций.

Одна из главных социальных проблем внедрения новых технологий состоит в том, что технический прогресс обязательно должен идти рука об руку с прогрессом социально-экономическим и, как ни крути, политическим. Иначе откат назад, причем, возможно, чудовищный, в том числе, и в области технологий, неизбежен.

Приведу два примера того, как самые передовые для своего времени технологии утыкались в совершенно не подходившую для их освоения и распространения социально-производственную среду и потому забывались человечеством надолго.

Первый паровой двигатель, судя по всему, был изобретен еще в античности греческим математиком и механиком Героном Александрийским еще в I веке н. э. В трактате «Пневматика» он описал работу первой турбины, работавшей на водяном пару, которую назвал эолопил. Однако тогда дешевле было использовать труд рабов, чем строить мудреные машины. В результате открытия Герона были забыты более чем на полторы тысячи лет.

Попытка подступиться к созданию парового двигателя была предпринята в том же Египте только уже в XVI веке арабским философом, астрономом и инженером Таги-аль-Диноме. В России первый паровой двигатель придумал и создал Иван Ползунов в 1766 году. Примерно в то же время заново построили эти двигатели и в Европе. А повсеместно паровые машины начинают создаваться и использоваться в промышленности и на транспорте (паровозы и пароходы) только в XIX веке.

Похожая история произошла и с обычным оконным стеклом, которое широко производилось еще в Древнем Риме. В Италии I века н. э. окна многих домов в городах были остеклены на современный манер. Однако с закатом Римской империи производство оконного стекла было утеряно. В Средневековье окна закрывали бычьим пузырем, в лучшем случае, вставками из слюды. Вновь оконное стекло также изобретается лишь в эпоху Возрождения в XVI веке, а в России появляется лишь в начале XVIII века.

Для того, чтобы те же паровые машины нашли широкое применение, должно было измениться общество. Только когда на смену труду раба и крепостного пришел труд вольнонаемных работников, стало возможно и применение более современных технологий в виде паровых машин.

Возвращаясь к искусственному интеллекту, отметим, что его широкое применение во всех сферах несомненно может стать прорывом для человечества, выходом его на новый уровень развития. Однако главный вопрос сегодня не в том, будет ли ИИ подконтролен человеку или нет, а в том, какому человеку (людям, группам) он будет подконтролен и в чьих интересах станет использоваться. Для того, чтобы закрепить господство правящего ныне класса и контролировать каждый шаг и вздох граждан? Или для того, чтобы продвигаться по пути экономического, социального и политического освобождения человечества?

Еще один актуальный вопрос. Сегодня в сельском хозяйстве России работает примерно 2 млн человек. Если комбайнеры и доярки будут окончательно заменены ИИ (что технически уже вполне реально), куда направятся эти миллионы сельскохозяйственных рабочих? Готово ли нынешнее российское государство, находящееся в руках крупных чиновников и бизнесменов, бесплатно переобучить их и предоставить этим и многим другим миллионам людей новые высокотехнологичные рабочие места, или за счет выплат безусловного базового дохода дать им возможность самим реализовать свои стремления и желания? Или государство к этому не готово? Вот вопросы, на которые у сегодняшних власть предержащих пока, похоже, нет ответа. Если его и не будет, то технологии ИИ вновь придется отложить в долгий ящик, вернувшись в лучшем случае в XX век, как когда-то человечество вернулось к первобытному состоянию, отложив на будущее паровую машину.

Также по теме:

• Оценка: «путинская цифровая трансформация» возможна, вопрос лишь в цене

По инф. rosbalt.ru

Госрегулирование цен: соблазнительная и опасная идея

Годовая инфляция в России ускорилась за неделю с 8,46% до 8,57%. Об этом сообщает Росстат. ЦБ ожидает, что к концу 2024-го инфляция составит 8-8,5% в годовом выражении. При этом прогнозируется, что к концу 2025-го она упадет до 4,5-5%.

Оказывается, до 2022 года Россия была не вполне суверенной. Но… кто же это допустил?

Выступление президента на форуме «Валдай» кто-то назовет сигналом о готовности к большой сделке с Западом, а кто-то, наоборот, усмотрит в нем демонстрацию непреклонной решимости продолжать начатое и додавить геополитических оппонентов и открытых противников.

Цыгане — новый триггер напряженности в России?

Цыганский фактор становится главным в нарастании межэтнической напряженности в РФ. Размышляет Кирилл Шулика в Rosbalt.ru

БРИКС: клуб недовольных

Общеизвестно, что объединение «от противного» обычно лишено собственного смысла и наполнения. Быть против чего-то допустимо, но в ответ надо предложить какую-то альтернативу, свое видение.

Не слишком ли много в России ждут от американских выборов?

Выборы президента США давно стали одним из главных событий внутренней политики России. Уж точно более важным в общественном сознании, чем наши собственные выборы.