Эвтаназия: дискуссионное право умереть самому

В современном мире, где продолжительность жизни неуклонно растет, а медицина совершает чудеса, все острее встает вопрос о качестве последних этапов человеческого бытия.

-

Словения сделала смелый исторический шаг, приняв закон об ассистированном самоубийстве (или эвтаназии). Это решение, безусловно, вызовет жаркие дебаты не только внутри страны, но и за ее пределами, ставя под вопрос устоявшиеся этические и моральные принципы, а также переосмысливая само понятие человеческой свободы и достоинства перед лицом неизбежного.

На первый взгляд, этот закон гуманен — он предоставляет возможность неизлечимо больным пациентам, страдающим от невыносимых и неподдающихся контролю болей или непереносимых состояний, добровольно и достойно уйти из жизни. Это акт высшей автономии — право распоряжаться собственным телом и судьбой до самого конца.

Для многих сторонников такого подхода продление мучений человека, который потерял всякую надежду на улучшение качества жизни, является не проявлением милосердия, а, напротив, жестокостью. Они утверждают, что в век, когда мы говорим о праве на жизнь, не менее важным становится право на достойную смерть, свободную от агонии и унижения. Возможность получить доступ к инъекции летального действия, которую пациент сможет ввести при помощи врача, символизирует окончательное утверждение личной воли даже в самых трагических обстоятельствах.

Однако, как и любая инициатива, затрагивающая фундаментальные вопросы бытия, этот закон вызывает ряд серьезных опасений и поднимает сложнейшие этические дилеммы.

Главный аргумент противников — принцип святости жизни. С их точки зрения, жизнь является даром, а не собственностью, и ни человек, ни тем более государство не имеют права санкционировать ее прекращение. Существуют также опасения, что легализация ассистированного самоубийства может привести к расширению категорий лиц, которым оно будет доступно, или к давлению на уязвимых пациентов (пожилых, одиноких, финансово обремененных) со стороны их окружения или даже системы здравоохранения.

Словенский закон, по крайней мере в своем первоначальном виде, стремится максимально оградить граждан от подобных рисков, вводя многоступенчатую систему контроля. Просьбу пациента будет рассматривать специальная комиссия, состоящая из независимых специалистов. Также обязательно участие психиатра — это крайне важно для исключения случаев депрессии, временных психоэмоциональных расстройств или внешнего давления, которые могут исказить истинную волю человека.

Николай Яременко, главный редактор ИА «РосБалт», доцент Финансового университета при правительстве РФ

Израиль и Иран: так кто победил-то?

Понятно, что безусловной победы нет. Формулировка Дональда Трампа о «безоговорочной капитуляции», заимствованная из истории совсем другой войны, в данном случае неактуальна.

Депутат Милонов разоблачил пластическую хирургию, звезд и «цирк уродцев»

Депутат Госдумы Виталий Валентинович Милонов снова порадовал нас своим уникальным взглядом на мир, в котором, кажется, нет места для скуки или банальности.

Иранская «ядерка»: конец вовсе не положен

Ирано-израильская война закончилась — сейчас основной спор идет вокруг операции Midnight Hammer, которая якобы «обнулила» иранскую ядерную программу.

Так на чьей стороне Дональд Трамп?

Трамп на саммите НАТО в Гааге в очередной раз показал двойственность своего внешнеполитического подхода.

Как ближневосточная война может помочь бюджету России

В ирано-израильский конфликт напрямую вступили силы США, что еще больше подталкивает Иран к ответным мерам. И у него есть свой вид санкций — причем не против какой-то конкретной страны, а против всего рынка нефти.