Сергей Шмидт: Люди устали от «контактной геополитики»

В СМИ попали результаты некого «закрытого соцопроса, проведенного ФСО», их сравнили с результатами подобного «опроса» в июле. Если верить данным соцопросов, 55% россиян выступают за мирные переговоры с Украиной, четыре месяца назад таких было 32%. Сократилось число россиян, выступающих за продолжение СВО – с 57% до 25%.

Директор «Левада-центра»* Денис Волков отметил, что по их опросам, количество россиян, выступающих за переговоры, начало быстро расти после объявления частичной мобилизации 21 сентября.

Социолог Григорий Юдин также связал рост числа сторонников переговоров с мобилизацией. Другим фактором, по его мнению, может быть потеря веры в победу из-за поражений в СВО.

СМИ сообщают, что по словам двух источников, близких к администрации президента, после получения таких данных российские власти решили ограничить количество открытых опросов об отношении россиян к СВО.

Ранее «Левада-центр»* публиковал исследование, согласно которому второй месяц подряд наблюдается медленный рост числа сторонников мирных переговоров с Украиной. Если в августе за продолжение боевых действий выступали 48% опрошенных россиян, в сентябре – 44%, то в октябре – 36%. Соответственно за начало переговоров в августе выступали 44%, в сентябре – 48%, в октябре – 57%.

В конце сентября, по данным «Левада-центра»*, на фоне объявления частичной мобилизации в России снизился уровень одобрения основных институтов власти, один из экспертов считает это сильнейшим кризисом доверия за 22 года.

• Политолог, кандидат исторических наук Сергей Шмидт полагает, что российское общество склоняется к варианту ничьей в СВО:

– Кровопролитие, не обошедшееся привлечением только профессиональных военных (контрактников), которое, с одной стороны, не обернулось пресловутой «маленькой и победоносной», с другой стороны, потянуло за собой мобилизацию (не важно, что официально объявленную частичной), не может пользоваться долговременной популярностью ни в каком обществе.

Сдаваться, просить прощения, платить репарации российское общество тоже не желает, но, судя по самым разным опросам, включая тех, что проводятся более или менее дистанцированным, что от власти, что от оппозиции, «Левадой-центром»*, все больше склоняется к какому-то варианту ничьей, позволяющей сохранить лицо – что России как таковой, что российской власти.

Желание мира или хотя бы перемирия – это не оппозиционное чувство, таковым является желание поражения (такого хватает в не самых широких кругах оппозиционной публики), а тут другое. Именно поэтому власть до поры может не видеть ничего катастрофического в росте такого рода настроений. Однако на долговременную общественную поддержку, как выразился Владислав Сурков, «контактной геополитики», она рассчитывать тоже, видимо, не может.

*АНО «Левада-Центр» внесена в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента

По инф. Телеинформа

Также по теме:

• Вокруг СВО: все больше разговоров о переговорах

Россия: две партии и один народ

У нас в России всегда есть лишь две партии. Одна — партия страха. Другая — партия надежд.

Госдума против «хомякобаксов»: с чего бы это?!

Несколько недель назад на Петербургском юридическом форуме глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин возмутился тем, что «Госдура РФ» (за этот эпитет он так и не извинился, заявив, что это была цитата из какого-то форума) не выдает на-гора хороших законов. Депутаты на этот вызов немедленно отреагировали целой серией замечательных инициатив. Последние новинки анализирует Виталий Обедин, политолог

Российские элиты: истоки дефицита толковых людей

Политолог Илья Гращенков поднимает одну из важнейших проблем страны — отсутствие устоявшихся элит, «которые веками изничтожались, толком не успевая вызреть». Но проблема, видимо, еще глубже.