Госдума свихнулась на почве личной жизни?

Для некоторых думцев законотворчество явно становится инструментом психотерапии.

-

Многие законодательные инициативы в нашей стране — это не результат глубокого анализа социально-экономических проблем, не проявление заботы о будущем страны, а, кажется, острое, почти физиологическое реагирование на некие события в личной жизни самих депутатов. И всякий раз, когда они выдвигают очередное «мудрое» предложение, невольно представляешь себе закулисную драму, которая предшествовала рождению этой идеи.

Возьмем, к примеру, предложение запретить использовать фотошоп для анкет на сайтах знакомств. Смешно? Да. Но это же не просто так родилось! Представьте: сидит уставший от государственных дум депутат, решается на отчаянный шаг — свидание вслепую через приложение. Листает профили, находит фотографию — о боги, это же Афродита, сошедшая с рекламного плаката, воплощение его давних мечтаний о женственности и кротости. Сердце замирает, воображение рисует картины семейного счастья, уютных вечеров и интеллектуальных бесед под пледом.

И вот наступает момент Х — свидание. Дрожащей рукой депутат открывает дверь кафе, ищет взглядом ту самую Афродиту… А там — о, ужас! — вместо богини сидит некто… совсем другой. И дело даже не в самой женщине, а в жестоком обмане ожиданий. После такого не дрогнет рука написать закон о регулировании использования графических редакторов, потому что это же государственная проблема — введение в заблуждение доверчивых гражданин.

Можно ли винить депутата? Конечно, нет. Человек просто очень сильно расстроился. И вместо того чтобы переосмыслить свои критерии выбора партнера или просто принять жизнь как она есть, решил, так сказать, воспользоваться служебным положением для проработки личной травмы через попытку общенационального регулирования.

А чего стоят инициативы по разделению профессий на «мужские» и «женские»? Особенно феерично звучит предложение запретить мужчинам быть стриптизерами. Страшно представить, какая драма за этим стоит. Возможно, кто-то из народных избранников, заглянув на неоновый огонек, узрел такое, что поколебало его мировоззрение? А может, у кого-то из депутатов обнаружились скрытые таланты к танцам, которые он теперь спешно пытается заглушить законодательно, чтобы не поддаться искушению? «Я хочу быть стриптизером! Нет! Я депутат! Запретить! Всем!» — примерно так могла выглядеть внутренняя борьба, которая сублимировалась в закон о запрете мужского стриптиза.

Такие истории, хоть и звучат как анекдоты, формируют наше законодательное поле. Вместо того чтобы заниматься экономикой, образованием, медициной, социальным неравенством, жилищным вопросом — всем тем, что реально волнует миллионы граждан, — наши избранники углубляются в дебри личных фрустраций и бытовых неурядиц. Они озабочены тем, как выглядит женщина на фотографии, как танцует мужчина или какой сорт сыра не подпадает под импортозамещение.

В этом, кстати, кроется настоящая опасность. Когда законотворчество превращается в акт психотерапии для отдельно взятых личностей, оно перестает быть инструментом для построения здорового общества. Оно становится инструментом контроля, подавления и регулирования всего, что хоть чуть-чуть выбивается из узких рамок чьего-то личного комфорта или чьего-то представления о «правильном». Сегодня это фотошоп и стриптиз, завтра — цвет волос или длина юбки, послезавтра — то, о чем человек думает и с кем общается. И это не гипербола, это логичное продолжение траектории.

А мы читаем новости, смеемся сквозь слезы и гадаем: что же в следующий раз подвигнет наших депутатов на «важное» законодательное нововведение? Какой бытовой казус или личная обида станут фундаментом для очередной глупости, облеченной в форму закона? Причем страшно не то, что они придумывают. Страшно, что это вообще проходит — и считается нормой.

А главное, возникает вопрос: если депутаты так остро реагируют на личные неудачи в знакомствах и зрелищные шоу, то что же происходит с ними, когда они сталкиваются с реальными проблемами страны? Или они просто их не замечают, слишком занятые своими фотошопными травмами и стриптизными кошмарами?

Николай Яременко, главный редактор Rosbalt.ru

Выстрел во Франции. Павел Дуров проникся конспирологией

Довольно экстравагантное поведение Павла Дурова уже мало кого должно удивлять, но владельцу Telegram все же регулярно удается оказываться в центре внимания.

Мир, понятный лишь при биполярном расстройстве

В том, что происходит сегодня, важную роль играет один рудимент советской идеологии, засевший в головах многих людей.

Россиян «хотят пронумеровать». В чем опасность и в чем благо?

Инициатива Госдумы по интеграции медицинского полиса ОМС и СНИЛС с номером телефона — это шаг к созданию универсального цифрового идентификатора гражданина. В мире, где цифровизация пронизывает все сферы жизни, идея унификации идентификационных данных давно назрела. Зачем нам множество отдельных номеров (ИНН, СНИЛС, ОМС, паспорт), если можно использовать один легко запоминающийся ключ к нашей цифровой личности?

Суверенный Рунет — уже скоро. А вы готовы к изоляции?

Два события произошли почти одновременно: депутат Чепа заговорил о возможном отключении интернета при вмешательстве в выборы, а правительство подписало постановление, которое делает такое отключение законным. Это не совпадение.

Культ силы: каковы вожди — таково и общество

Всем известно, что ребенок формирует собственные модели поведения, прежде всего наблюдая за своими родителями. Нередко люди проявляют насилие к другим именно потому, что в их семье это было привычным делом. Сделал что-то нехорошее в детском саду — получил по мягкому месту; наблюдаешь ссору у родителей, видишь ее разрешение — слезы и синяк под глазом у матери. В итоге дети, впитывая деструктивные модели поведения родителей, впоследствии зачастую активно проецируют их и в рамках собственной жизни.