Новый раскол: женщины — либералы, мужчины — консерваторы |
Автор: Николай Яременко, доцент Финансового университета при правительстве РФ |
05.06.2025 08:02 |
Почему женщины либеральнее, а мужчины консервативнее? - Основной вектор женского движения на протяжении последних полутора веков — это борьба за равенство, расширение прав и свобод, преодоление традиционных ограничений. Женщины во всем мире продолжают бороться за равные с мужчинами возможности в образовании, карьере, политике, за контроль над своим телом и репродуктивными правами. Эти требования напрямую связаны с либеральными ценностями — индивидуальной свободой, автономией и справедливостью. Консервативные же подходы часто ассоциируются с сохранением традиционных гендерных ролей и структур, которые исторически ограничивали женщин. По мере роста доступа к образованию и расширения участия в экономике женщины получают больше инструментов для отстаивания своих интересов и переосмысления архаичных устоев. Это способствует формированию более открытых и прогрессивных взглядов. Такие движения, как #MeToo, а также глобальные кампании за права женщин создают мощные сети солидарности. Женщины осознают общие проблемы и объединяются для их решения, что естественным образом сдвигает их к более либеральным, коллективистским в плане защиты прав, но индивидуалистическим в плане свободы выбора идеологиям. Исследования показывают: женщины в среднем более эмпатичны и открыты к проблемам меньшинств, социальной справедливости и инклюзивности, что является основой либеральной повестки. Сдвиг мужчин в сторону консерватизма — это более сложный и часто болезненный процесс, связанный с адаптацией к меняющемуся миру. Постиндустриальная экономика, автоматизация и глобализация ударили по многим традиционно «мужским» отраслям и профессиям. Мужчины, особенно из рабочих классов, чувствуют себя «брошенными» и лишившимися своего статуса. Консерватизм предлагает утешительное возвращение к «золотому веку» традиционных ценностей и более четких гендерных ролей. Некоторые мужчины воспринимают достижения феминизма и рост «woke-культуры» как угрозу своим привилегиям или даже как «атаку» на мужественность. Консерватизм — с его акцентом на иерархию, традиции и порядок — может служить бастионом против этих, по их мнению, «радикальных» изменений. Экономическая неуверенность и социальное давление создают у многих мужчин ощущение незащищенности. Консервативные партии часто предлагают более простые решения, обещают стабильность и возврат к «проверенным» методам, что может быть привлекательно для тех, кто чувствует себя на грани. Интернет и социальные сети, особенно такие платформы, как YouTube, Reddit, определенные форумы и группы могут создавать замкнутые «эхо-камеры», где мужчины обмениваются взглядами, усиливающими их консервативные или даже реакционные настроения. Здесь процветают идеи о «кризисе мужественности», «засилье SJW» (social justice warriors) и «традиционных ценностях». Алгоритмы часто усиливают это, предлагая контент, соответствующий уже имеющимся убеждениям. Этот растущий идеологический разрыв между полами имеет серьезные последствия для общества. Он может усиливать политическую поляризацию, затруднять диалог и поиск компромиссов по важным социальным вопросам, влиять на межполовые отношения и даже на демографические тренды. Это не просто «женщины против мужчин» или «либералы против консерваторов». Это отражение глубоких социальных, экономических и культурных сдвигов, на которые разные группы реагируют по-своему, формируя свою идентичность и находя свое место в быстро меняющемся мире. Понимание причин происходящего — первый шаг к построению более гармоничного общества, способного преодолевать эти новые гендерно окрашенные идеологические барьеры. Николай Яременко, главный редактор МНОГИХ ЗАИНТЕРЕСОВАЛО: ![]() Депутат Ярослав Нилов предлагает сделать школьное образование для детей трудовых мигрантов платным. Аргументация проста: более 80% таких детей, по его данным, не справляются с вступительными тестами, их обучение ложится бременем на российских налогоплательщиков. А значит, семьи иностранных граждан либо должны платить за школу, либо, если не могут или если дети по-прежнему не проходят проверки, им придется вернуться на родину. |