Российские радикалы: информационная вакханалия прекращается?

Наметившаяся «нормализация», которая проявилась среди прочего в кадровых процессах, связанных с главными думскими «ястребами» Гурулевым и Картаполовым, не только касается определенной рукотворной стагнации информационного поля в ожидании возможных переговоров с США, но и является хорошей «открыткой многим» в стане радикалов. Любого толка, причем.

Так получилось в силу объективных причин, что последние три года публичная плоскость в России сжалась исключительно до упражнений в риторике. Во-первых, в условиях идеологической неопределенности сразу после начала СВО любые действия казались небезопасными, во-вторых, впоследствии исчезла сама возможность таких действий. И без того уже идеально выстроенная вертикаль власти в стране окончательно перешла в режим ручной настройки, которую осуществлял ограниченный круг институций, так что выступать с какими-то деятельными инициативами было просто бессмысленно.

Именно поэтому общественная активность и публичная политика полностью ушли в плоскость «комментирования». И там быстро наметилась тенденция: преуспел тот, кто дал наиболее яркий и резонансный комментарий. С этой точки зрения «ястребиное» поведение Гурулева и Картаполова не просто было медийно выгодным, но и отвечало на каком-то этапе запросам аудитории.

А дальше «комментирование» вообще приобрело стихийный характер: вопросы демографии, миграции, ядерного оружия и многие прочие получали радикальный оборот благодаря упражнениям «комментаторов» разного чина и регалий.

Все это отнюдь не позитивно действовало на настроение общества и уровень тревожности в нем (как бы ни стремились убедить в обратном социологические опросы, нюанс которых заключается в том, что респонденты стали просто менее искренни в своих ответах). И эффект «сплочения вокруг флага» ожидаемо сменился эффектом атомизации и социальной аномии.

Поэтому, с Трампом или без, а с радикальным комментированием всего и вся пора завязывать — и, кажется, понимание этого все-таки есть. Прошло почти полтора месяца с начала года, но информационная вакханалия, которой был отмечен год предшествующий, все еще не возобновилась. И возвращение к ней крайне нежелательно — вне зависимости от того, будет в ближайшее время найден консенсус по Украине или нет.

Ведь если будет, то это в любом случае значит нахождение хоть какого-то компромисса, несовместимого с радикальной риторикой. А если не будет и мы уйдем на новый виток затянувшегося противостояния, то в нем нам потребуется еще немало сил и терпения. И с озлобленным, затюканным разными «спикерами» народом это окажется крайне сложно.

Поэтому возвращение к здравому смыслу, умеренности и срединной позиции сейчас продиктовано уже не только внешнеполитическими событиями, но и чувством самосохранения. Пора заканчивать с бездумным «комментированием». А там и сплочение вокруг флага уже само произойдет, на волне ухода от радикализма. Это и станет нашим новым нарративом.

Telegram-канал «Юрий Долгорукий»

Народ-ребенок не интересуется разоблачениями начальства. Что делать?

Тезисы про инфантильность российского населения со стороны многих оппозиционных публицистов давно уже стали общим местом.

Что за всемирный балаган затеял Дональд Трамп?

Разобраться в действиях президента США — та еще задачка. Иногда кажется, что он специально пытается запутать всех своими тарифами и экономическими решениями, иногда — что решил поссориться со всем миром. И вообще не покидает ощущение какого-то глобального балагана.

Танго США и России: о чем оно?

Совершенно понятно, что каким бы ни был итог наметившегося взаимодействия с США, он будет лишь промежуточным. Текущий конфликт себя не исчерпает, уверены авторы Telegram-канала «Юрий Долгорукий»

Куда деваются деньги «богатеньких россиян»?

Росстат утверждает, что по итогам 2024 года средняя номинальная начисленная зарплата составила 87952 рубля в месяц, а средний размер пенсии в этом году достиг почти 25 тысяч рублей.

Импортозамещение: успех науке точно неизвестен, как и жизнь на Марсе

С импортозамещением в России дело сегодня обстоит примерно так же, как с вопросом о наличии жизни на Марсе, на который лекторы общества «Знание» 60-х годов уклончиво отвечали, что ответ науке доподлинно неизвестен.