Азербайджан vs РФ: распад СССР продолжается

Сегодня много приходится читать о том, что Россия после решения карабахского вопроса умудрилась испортить отношения и с Арменией, и с Азербайджаном. А ведь до этого была еще Грузия, что теперь все вместе создает картину утраты былого влияния во всем Закавказье, где проявляют активность новые игроки — Евросоюз, Китай, Турция, Иран.

-

Но стоит обратить внимание, что все это началось не вчера, да и не только в Закавказье. Не секрет, что в Европе наиболее активно связи с Россией рвут страны Балтии, а также мы можем наблюдать, какие процессы идут на Украине и в Молдавии.

Однако даже благополучные (как кажется) с точки зрения отношений с Россией страны Центральной Азии приступают к решению языкового вопроса. Скажем, в той же Киргизии буквально прямо сейчас повышают роль государственного языка в ущерб русскому.

Получается, что настоящий распад СССР происходит на наших глазах, то есть спустя почти 35 лет после Беловежских соглашений. То есть как раз на фоне изменения многополярного мира и фактического пересмотра итогов «холодной войны».

Если взять тот же Азербайджан, то роль России там велика: во-первых, в приходе к власти еще Гейдара Алиева, а во-вторых, в весьма ограниченной поддержке Армении (несмотря на все союзнические отношения) в карабахском конфликте. В конце концов старые связи нельзя порвать за год и даже за десятилетия. На это требуется время и уход тех поколений, которые помнят Советский Союз. Именно это предопределяет пересмотр геополитических реалий на постсоветском пространстве.

К слову, Россия вовсе не стоит в стороне от этих процессов, несмотря на все разговоры об общем советском прошлом. Совсем не зря сейчас возникла тема ужесточения миграционных правил. Происходят неизбежные перемены в восприятии тех же выходцев из Центральной Азии как настоящих мигрантов, есть в целом чужих нашему обществу и культуре людей, хотя еще совсем недавно они воспринимались как близкие соседи по советскому общежитию.

Сюда же можно отнести и горячую фазу борьбы с этнической преступностью, которая, кажется, окончательно и испортила отношения с Азербайджаном.

Ведь обратите внимание, что группировку в Екатеринбурге обвиняют в преступлениях прошлых лет. Да, говорят, что она до сих пор причастна к борделям, наркотикам и паленой водке в регионе, но предъявляют ее арестованным членам убийства 2001 и 2011 годов и покушение на убийство в 2010-м.

Сложно представить, что за все эти годы никто не догадывался, кто мог совершить эти преступления. Скорее, речь может идти о том, что диаспора имела ресурсы прикрывать виновных. Ресурсы же эти основаны как раз на тех самых советских и ранних постсоветских связях, когда азербайджанцы воспринимались не как иностранцы, а как бывшие советские граждане.

Давайте разберемся, что такое диаспора? Во-первых, это закрытое образование, живущие по своим правилам и традициям. Собственно, такая закрытость подчас и превращает диаспору в ОПГ. Причем, это общемировая практика.

Во-вторых, диаспора обладает политическим влиянием и лоббистскими возможностями, а значит, согласно российскому законодательству, является иностранным агентом. Хотя у нас до сих пор как-то не принято считать крамолой влияние, скажем, граждан Таджикистана и Азербайджана на политические процессы, поэтому соответствующий закон писался под тех, кто связан с американскими или европейскими фондами, то есть не с ближним, а с дальним зарубежьем. Несмотря на то, что влияние, скажем, азербайджанской диаспоры в Екатеринбурге куда более сильное, чем у любых западных стран. Вопрос тут может быть только в оценке такого влияния. Ведь еще недавно считалось, что Запад пытается разрушить традиционные ценности, а с постсоветскими странами у нас общее культурное пространство, поэтому в диаспорах нет ничего страшного.

Однако вот как раз общие ценности с постсоветскими странами и закончились. Меняются поколения, поэтому в том же Азербайджане выросли и занимают видные места в обществе те, для кого Москва становится такой же далекой, как Вашингтон (в отличие от близкой Анкары). Поэтому и влияние на эти поколения Турции существенно выше, чем у России. И даже в союзнической до сих пор Армении молодежь по-русски уже почти не понимает, зато учит английский, чтобы уехать в Европу.

Выходит, что диаспоры становятся инструментами влияния не близких нам по советскому прошлому народов, а полноценных зарубежных стран, которые уже совсем скоро по своему отношению к России будут мало отличаться от США, Германии или Турции.

Соответственно, усиление контроля над диаспорами сейчас связано не только с их криминальными проявлениями, но и с иностранным влиянием. Поэтому все чаще от вполне лояльных власти спикеров звучат призывы запретить деятельность диаспор в России, что заставит мигрантов интегрироваться в российское общество, принимая его культуру и традиции.

Вот поэтому и нужно разделить те события, которые произошли в Екатеринбурге, на две части. Избивать при задержании нельзя никого, вряд ли это вызовет у нормальных людей какие-то споры. Но даже жестокость силовиков не отменяет необходимости борьбы с этнической преступностью и влиянием диаспор на систему государственного управления и те же самые правоохранительные органы.

Ответ властей Азербайджана при этом тоже вполне ожидаем. В конце концов, Россия сейчас воспринимается там не как братская страна с общим прошлым, а как конкурент на энергетических рынках. Вот тут и кроются причины решений о разгроме российских СМИ и запрете на культурные обмены.

Очевидно, что нужно начинать отношения с постсоветскими странами с чистого листа. В условиях как раз того самого желаемого для России нового миропорядка. В нем постсоветские страны неизбежно станут настоящими иностранными государствами с независимой от Москвы внешней политикой и со снижающийся экономической зависимостью от России.

Собственно, есть пример выстраивания таких отношений в новом формате. Я имею в виду Грузию, с которой все дошло до разрыва дипломатических отношений. Сейчас же сотрудничество с ней (прежде всего, в экономике) можно назвать вполне плодотворным. И эти выстроенные заново экономические связи, кстати, останавливают Грузию и от введения санкций в отношении России, и от прямой поддержки Украины. Только не очень далекие эксперты могут считать это следствием одной лишь лояльности правящих элит Грузии Кремлю.

Поэтому разрыв связей с Азербайджаном, как и ухудшение отношений с Арменией, можно считать неизбежным историческим процессом, который будет иметь продолжение и с другими постсоветскими странами. Из этого нужно делать правильные выводы, принимая реальность и выстраивая новые отношения в условиях меняющегося миропорядка, в котором СССР окончательно отправится в учебники истории.

Кирилл Шулика, Rosbalt.ru

Так ли мы близки к Третьей мировой, как кажется?

Мир за последние десятилетия сильно изменился.

Израиль и Иран: так кто победил-то?

Понятно, что безусловной победы нет. Формулировка Дональда Трампа о «безоговорочной капитуляции», заимствованная из истории совсем другой войны, в данном случае неактуальна.

Главная проблема Ирана — хроническая старость руководства

В 1979 году иранские революционеры (среди которых были и погибшие военные) сами обезглавили армию своей страны, причем еще сильнее, чем даже в России 1917 года.

Экономика замедляется, рост зарплат заканчивается

По данным HH.ru, число активных вакансий в мае 2025 года оказалось на 25% ниже, чем годом ранее. Это свидетельствует о том, что компании приостанавливают набор сотрудников и отказываются от планов расширения бизнеса.

Что будет с режимом аятолл в Иране?

Израиль рассчитывает впервые в истории сменить власть в другой стране без наземной операции.