Почему совсем «закрыть Россию» не удастся?

Если слушать только то, что декламирует начальство вместе со своей агитмашиной, то разрыв с внешним миром покажется необратимым, окончательное закрытие страны — неизбежным, а покорность этому широких масс — полной.

Но в действительности устремления наших руководителей не так последовательны, а вверенный им народ не так безволен. Рассмотрим для примера два теста на изоляционизм: потребность людей во ввозе товаров извне и силу их желания развлечься за границей.

Образцом изоляционистского совершенства является, конечно, Северная Корея. В том числе и в своей международной торговле. Из внешнего мира в эту страну ежегодно ввозятся товары примерной стоимостью $100 на одного жителя. Причем 96% этого импорта приходит в КНДР из одной-единственной державы — Китая.

Близка ли Россия к такому идеалу? Нисколько. Наш товарный импорт составил в 2020-м $240 млрд и был в 80–100 раз больше северокорейского в абсолютных цифрах. А на душу — раз в шестнадцать ($1640). Притом на дружественные страны (а это тот же Китай, Белоруссия, Казахстан и еще немногие) приходилась лишь треть этого импорта. А все прочее — на недружественные или запросто могущие стать таковыми.

Привести нашу ситуацию к северокорейскому стандарту не то чтобы совсем уж невозможно, но крайне трудно. Россия для этого должна измениться гораздо радикальнее, чем за все предыдущие путинские десятилетия.

Вы, возможно, возразите, что одержимость наших вождей, как и смирение подданных, не знает пределов. И окажетесь не совсем правы. Ведь другой очевидный изоляционистский тест — это степень последовательности в закрытии границ для собственных граждан.

А последовательности как раз нет. С 15 апреля почти полностью закрыто авиасообщение с Турцией. Полмиллиона забронированных туров аннулированы. Казалось бы, вот пример принесения рядовых людей в жертву сложным отношениям Путина и Эрдогана.

Однако через три недели после объявления эмбарго на туризм вожди потолковали по телефону и пришли к выводу, что «принимаемые противоэпидемические меры позволят добиться кардинального улучшения обстановки и возобновить двусторонние связи в туристической сфере». Вспыхнула надежда, что с 1 июня турецкие курорты снова откроются. Насколько можно понять, цена вопроса — согласие турок сертифицировать у себя «Спутник V» и какие-то их небольшие уступки в Карабахе.

Сограждане выглядят фишками в этой начальственной игре. Но дальше мы увидим, что дело обстоит не так просто. А пока отметим другое неслучайное совпадение.

На пике ссоры с Анкарой, 23 апреля, Москва протянула руку Каиру. Путин переговорил с тамошним президентом ас-Сиси, и они вроде как столковались о «полном возобновлении авиасообщения между аэропортами двух стран, в том числе аэропортами Хургады и Шарм-эш-Шейха». Возможно, в июне удастся открыть туристический сезон.

Полеты на египетские курорты были прекращены пять с половиной лет назад после взрыва российского авиалайнера над Синаем. Хочется верить, что за это время для защиты пассажирских самолетов что-то предприняли. Так или иначе, рискнуть решили именно сейчас, явно идя навстречу желаниям подданных хоть куда-нибудь выехать.

А эти желания довольно очевидны. Хотя «Левада-центр» и занесен нашими властями в реестр иностранных агентов, к его сообщениям начальство привыкло прислушиваться. Поэтому свежий его опрос об отношении россиян к эмбарго на турецкие турпоездки явно будет принят в расчет, и не только применительно к этому конкретному вопросу.

Формально «ограничения авиасообщения с Турцией» одобрил почти каждый второй опрошенный (49%), а осудил только каждый третий (34%).

Но это тот самый обманный эффект, который уже многократно регистрировался другими опросными службами: очередной путинский запрет одобряют в первую очередь те, кого он не касается. Скажем, интернет-репрессии нравятся той части сограждан, которая интернетом не пользуется.

А с эмбарго на поездки согласны те, кто и так не ездит. В группе 55+ этот запрет одобряют в пропорции 3 к 1. А вот среди тех, кому 40 лет или меньше, больше половины его осуждает. Причем непосредственно пострадавшими от этого запрета назвали себя только 3% опрошенных. Подавляющее большинство критиков недовольно этой начальственной акцией в принципе.

Несмотря на некоторое правдоподобие официального повода для запрета, всего 44% опрошенных поверили, что его причиной действительно является «стремление защитить граждан от коронавирусной инфекции». А еще 41% не стали скрывать, что казенная забота, по их мнению, лишь прикрывает «желание наказать Турцию за поддержку Украины».

Даже в нынешнем своем состоянии режим в какой-то мере осознает, что приспособленчество подданных имеет границы. При всей их пластичности, не похоже, что они готовы переквалифицироваться в северокорейцев и отказаться от базовых постсоветских благ — будь то импортные товары, развлекательные загранпоездки или сетевые забавы. Особой гражданственности за этим не видно, но при полной покорности масс откат был бы гораздо глубже.

Rosbalt.ru

Глобальный раскол мира: по каким принципам он сегодня происходит?

Нынешний мировой конфликт пролегает не по национальным границам, хотя внешне все выглядит именно так. Но на самом деле это столкновение двух диаметральных проектов будущего — глобального «по Швабу» и MAGA в любой его интерпретации.

Будет ли Америка Трампа «снова великой»?

С каждым днем крепнет ощущение, что business-friendly Дональд Трамп при сохранении своих нынешних подходов может принести экономике США результат прямо противоположный обещанному в ходе предвыборной кампании.

Зеленский и Трамп: роковой вопрос «Ты меня уважаешь?» вроде урегулирован

После письма Зеленского Трампу и выступления президента США в Конгрессе мощный приток конспирологии в соцсетях сошел на нет. Хотя напряженность сохранилась, стремление сторон к продолжению переговоров очевидно.

Народ спит под обстрелом пропаганды

Причина нежелания существенной части соотечественников ясно и четко осознать окружающую реальность не в том, что «народ» изначально не тот и его когнитивные функции имеют какой-то врожденный дефект.

Предложено с трибуны Совфеда: крепостное право для студента

В жизни иногда такое бывает: перемещался человек с места на место, искал лучшей доли — в учебе, работе, карьере, — а в определенном возрасте решил свой опыт обобщить, итоги подвести. Ну, например, чтобы с внуками поделиться, оградить их от повторения своих ошибок. И вот с высоты прожитых лет он говорит о том, что зря оставил родной городок — мол, надо было там учиться, реализовываться, а меня зачем-то в столицы потянуло.