Больше людей в России: это как? |
| Автор: Илья Гращенков, политолог |
| 08.10.2024 08:51 |
|
Политики бросились бороться с демографией привычным для них хайпом.
Вот один вуз уже налог на бездетность. Проблема действительно острая: население стареет, болеет, снижается рождаемость. Причем если в спокойные годы ситуация начала выправляться — была пройдена демографическая яма 1990-х, снизилось число алкозависимых и наркоманов, выросла продолжительность жизни, — то сейчас, в тревожное время эти показатели вновь ухудшаются. И вряд ли атака на квадроберов или увеличение налогов способны серьезно изменить ситуацию. Прежде всего, главный вызов для страны — это здоровье нации, а быть здоровым — дорогое удовольствие. И дело не только в качественной медицине, но и в профилактике заболеваний. Вредные привычки — также бич любого поколения. Раньше много курили и пили водку, теперь — вейпят и едят вредную пищу. Но и тут запретами не сильно изменишь ситуацию. Наркотики, к примеру, запрещены, однако наркоманов от этого не становится меньше. Да и вообще стрессы, тревоги, депрессии способны унести куда больше жизней, чем все гамбургеры, вместе взятые. В некоторых ситуациях и спорт бывает не полезен, а ведет к своим сопутствующим заболеваниям. Благополучие — один из главных рецептов демографии. Когда семья может себе позволить жизнь в стабильно хороших условиях, тогда она и прирастает потомством. Это довольно тяжело сделать в стране с ипотечной ставкой более 20%, где за квартиру в человейнике приходится работать всю сознательную жизнь. При том что среднее значение ипотечной ставки в странах ЕС находится в пределах от 1,5% до 5% годовых. Но мы, видимо, больше ориентируемся на наших друзей из БРИКС: например, в Бразилии процентная ставка начинается от 58%. Кто-то скажет, что рождаемость там кратно выше, чем на загнивающем Западе, и гордые обитатели фавелл доказывают, что зайки растут и вовсе без лужайки. И тут встает второй вопрос: может ли многочисленная нация быть счастливой? Условно говоря, вот население Исландии — 368 тыс. человек, а Индии — 1,4 млрд, и кто из них более счастлив? Но и тут многие скажут, что счастье не в благополучии — и босоногий будущий миллиардер из трущоб счастливее исландца, страдающего от депрессии. Численность населения всегда ставит ребром вопрос: для чего именно стране нужны ее граждане? Для богатой и хорошей жизни или для чего-то другого? Ведь если плодить бедность, людей без доступа к образованию, медицине, комфортного жилья, то эту задачу легче решить не через повышение качества жизни, а, напротив, через его снижение. Но Россия — это не Индия. Стране нужен демографический рост по европейской модели, где основанием для создания большой семьи будет благополучие и отсутствие тревоги перед завтра. Увы, сегодняшние данные ФОМ, показывающие высокий уровень тревоги у половины населения (причем из них почти 90% — как раз детородного возраста), не дают возможности говорить о такой уверенности. Как и проживание в квартирах небольшой площади, а не в частных домах. Изменение этой парадигмы, реализация программы «малоэтажной России», малых городов, развитие частного сектора экономики, рост финансовой грамотности и т. д., дали бы куда больший эффект, чем охота на квадроберов и налоговая палка для бездетных. Но, увы, тревожность лишь усиливает возвращение старых негативных тенденций. Впервые за долгие годы вновь растет потребление крепкого алкоголя, смертность от наркотиков, миграция в крупные города. Освободившиеся места занимают мигранты, но и они со временем требуют улучшения качества жизни, а не получая его, начинают болеть, спиваться, употреблять наркотики. Так что единственный путь к естественному росту воспроизводства — это нормализация жизни, снижение уровня тревоги и страхов, комфорт и благополучие, образ будущего, в котором счастье каждого — понятная цель. , политолог — для Telegram-канала «» МНОГИХ ЗАИНТЕРЕСОВАЛО: 
Нынешний мировой конфликт пролегает не по национальным границам, хотя внешне все выглядит именно так. Но на самом деле это столкновение двух диаметральных проектов будущего — глобального «по Швабу» и MAGA в любой его интерпретации. 
С каждым днем крепнет ощущение, что business-friendly Дональд Трамп при сохранении своих нынешних подходов может принести экономике США результат прямо противоположный обещанному в ходе предвыборной кампании.
После письма Зеленского Трампу и выступления президента США в Конгрессе мощный приток конспирологии в соцсетях сошел на нет. Хотя напряженность сохранилась, стремление сторон к продолжению переговоров очевидно.
Причина нежелания существенной части соотечественников ясно и четко осознать окружающую реальность не в том, что «народ» изначально не тот и его когнитивные функции имеют какой-то врожденный дефект.
В жизни иногда такое бывает: перемещался человек с места на место, искал лучшей доли — в учебе, работе, карьере, — а в определенном возрасте решил свой опыт обобщить, итоги подвести. Ну, например, чтобы с внуками поделиться, оградить их от повторения своих ошибок. И вот с высоты прожитых лет он говорит о том, что зря оставил родной городок — мол, надо было там учиться, реализовываться, а меня зачем-то в столицы потянуло. Тэги: |
