Впервые в истории: Россия разрывает торговые связи с Европой |
| Автор: Виталий Гранкин |
| 29.07.2022 09:10 |
|
Масштабов подобного обрыва экономических связей не было никогда — ни при царях, ни при большевиках
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Похоже, что по факту газовая торговля РФ с Евросоюзом сейчас сворачивается почти целиком. Поскольку закупки российской нефти европейцы тоже обещают прекратить где-то в ближайшие полгода, дело движется если не к полному упразднению российско-европейских торговых отношений, то к их радикальной минимизации. И говорят, что это теперь навсегда или, по меньшей мере, надолго. Случалось ли что-нибудь подобное раньше? На первый взгляд, да. Ведь политические повороты, сопровождаемые разрывом прежних дружб и связей, — в традициях нашей державы. Только за последние сто с небольшим лет их было несколько. Посмотрим, однако, так ли радикально каждый раз менялись внешнеторговые отношения. Начнем с 1913-го. Накануне Первой мировой Российская империя продавала внешнему миру зерно (которое составляло 40% ее экспорта), другие продукты питания (20%), а также различное сырье и полуфабрикаты. Серьезным продавцом топлива Россия еще не была — его вес не достигал и 3%. Среди покупателей российских товаров неевропейские страны занимали тогда очень скромное место. Доля Китая составляла всего 2%, Турции — 2%, Ирана — 4%. Очень незначительной была и торговля с США. Зато в Германию из России шло 30% экспорта, в Британию — 18%, в Нидерланды — 12%, во Францию — 6%. В 1929-м, после войны, сокрушительной революции и нескольких лет НЭПа, расклады изменились совсем не так круто, как можно было бы думать. Самым крупным получателем советского экспорта накануне нашего «великого перелома» по-прежнему была Германия (с долей 25%), а вторым — Британия (20%). Вес Китая оставался небольшим — 3%. Правда, изменилась структура продаж. Доля продуктов земледелия, животноводства и пищевой промышленности в экспорте-1929 снизилась примерно до 40%, зато подскочили продажи пушнины (13%) и древесины. Заметное место в советском товарном вывозе заняли поставки топлива (15%). Еда, меха, нефтепродукты и пиломатериалы были главными продуктами торговли СССР и с немцами, и с англичанами. Как видим, к началу индустриализации европейский торговый вектор безоговорочно оставался для Советского Союза главным. В 1953-м, к концу сталинского правления, СССР почти полностью перестал торговать с кем-либо, кроме соцлагеря. На капиталистические страны приходилось тогда всего 15% советского экспорта, в том числе на прежнего фаворита, Британию, — только 3%. С США, Турцией, Ираном хозяйственные отношения фактически прекратились, а с новосозданной ФРГ — не возникли. Зато в Китайскую народную республику, дружба с которой переживала тогда самые романтические моменты, шли целых 24% экспорта. Именно в те годы Китай впервые стал главным торговым партнером нашей империи. Но что интересно, на долю европейских соцстран приходилось 55% советского экспорта (в том числе на ГДР — 17%, на Чехословакию — 13%, на Польшу — 12%). То есть Германия хоть и переместилась с прежнего первого места на второе, осталась важнейшим торговым партнером. Правда, теперь это была уже не вся Германия, а только Восточная. Однако преемственность была очевидной. Как и сохранение европейского вектора (теперь в первую очередь восточноевропейского) в качестве главного. В 1985-м, на финише советской империи, доля развитых капиталистических стран поднялась в экспорте СССР до более чем 25%, а у соцстран Восточной Европы осталась прежней (55%). Китай, с которым наша держава рассорилась, почти полностью выпал из ее торговли (вес КНР в товарообороте Советского Союза рухнул до 1%), и его место заняли западноевропейские покупатели советских нефти и газа. И на первой позиции среди них была ФРГ (на которую теперь приходилось 6% экспорта СССР). Сложив ее долю с долей ГДР (11%), убедимся, что разделенная Германия по-прежнему сохраняла центральную роль в российской и советской внешней торговле. Европейскость которой даже усилилась. И наконец, взглянем на то, что было 2021 году. Вес топливно-энергетических товаров в российском экспорте (54%) полностью совпадал с тем, который был у СССР в 1984–1985 годах. Правда, расширился круг приобретателей. Доля Китая составила теперь 18%. Как крупнейший покупатель российских энергоносителей и поставщик готовых изделий он потеснил Германию, доля которой в экспорте РФ (7%) стала скромнее, чем в прошлые десятилетия. Но суммарный вес ЕС, Британии и Украины в российском экспорте (42%) оставался очень большим. А вместе с другими странами, относимыми к числу западных (Соединенными Штатами, Австралией, Японией, Южной Кореей), доля государств, с которыми торговля сейчас сворачивается, еще в прошлом году отчетливо превышала 50%. Как видим, европейская торговля всегда была главной для нашей державы. Она сохраняла эту роль и при Российской империи, и при СССР, и при постсоветской РФ, пережив все революции и перевороты. Поэтому удручающую грандиозность нынешнего отказа от нее сложно переоценить. * Средство массовой информации, внесенное Минюстом РФ в реестр СМИ, выполняющих функции иностранного агента Что случилось:
Подробности о Спецоперации:
В частности:
МНОГИХ ЗАИНТЕРЕСОВАЛО: 
В свете возможного снижения налоговой нагрузки на ресторанный бизнес, который обсуждают на уровне Минфина и ФНС, эксперты и участники этой сферы предлагают два основных варианта решения проблемы. Об этом сообщает РИАМО со ссылкой на опрошенных рестораторов. 
Об основных ошибках при заваривании чая рассказал россиянам сомелье Дмитрий Донской. Многие привыкли перезаваривать напиток, но делать это категорически нельзя. 
Средний чек на отдых в Греции в период с мая по сентябрь текущего года составил 390 тыс. рублей. Поездка в Италию обойдется примерно в 684 тыс., отметили туроператоры. 
Интересно, что думает по этому поводу собственно молодежь (а кто её спрашивал-то?) 
Депутат Государственной думы, член комитета по науке и высшему образованию Ольга Пилипенко высказалась о возможном изменении количества платных мест в российских вузах. Она подчеркнула, что их число должно определяться потребностями рынка труда. |
