Виктор Вахштайн* |
| Автор: Сергей ШМИДТ, Langobard |
| 25.04.2022 07:30 |
|
Это не первая моя колонка, посвященная теме «иноагенчества», точнее пересечениям этой темы с моим родным городом Иркутском. Писал в связи с этим о важнейшем для Иркутска человеке – Алексее Петрове*. Писал о «Иркутском союзе библиофилов»* . Буквально неделю назад написал о Карене Шаиняне*. Теперь пришло время написать о Викторе Семёновиче Вахштайне*.
МНОГИХ ЗАИНТЕРЕСОВАЛО: 
На фоне долгой борьбы с ростом цен Росстат впервые показал отрицательную недельную инфляцию. Значит ли это, что пик инфляционного давления уже позади, АБН24 рассказал экономист Максим Чирков.
Хранение крупных сумм наличными дома связано с риском снижения их покупательной способности и потенциальными трудностями при попытке зачисления средств на банковский счет, предупредил аналитик Игорь Расторгуев. 
Цифровая эпоха предоставляет широкие возможности для обмана.
Эксперт по фондовому рынку Андрей Смирнов дал россиянам неоднозначный совет относительно покупки валюты. После снижения курсов доллара и юаня к рублю стоит рассмотреть инвестиции в валютные инструменты — в отличие от наличных, они могут оказаться более оправданными. 
Западные страны могут начать смягчать санкции против России уже в текущем году. Такое мнение высказал глава Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин в интервью РИА Новости. По последней ссылке можно прочитать, почему я против закона об иностранных агентах, не за смягчение закона, а за его ликвидацию. Добавлю к сказанному совсем чуть-чуть. Я не верю в долговременную жизнеспособность всего, что опирается на насилие и на… обман. Я – выходец из СССР, какой-никакой, но свидетель его позднего состояния и обстоятельств его кончины, поэтому знаю, о чем говорю. В отличие от мира природы, в социально-политическом мире, по-простому говоря, в «мире людей», по-настоящему жизнеспособно только то, что для своего существования не нуждается в насилии и обмане. Для тех, кто, как и я, склонен со скепсисом относиться к священной корове по кличке «демократия», могу повторить то же самое, но с меньшим радикализмом: жизнеспособно только то, что для своего существования нуждается НЕ ТОЛЬКО в насилии и обмане. Теперь о Викторе Вахштайне*. Тем, кто занимается социальными исследованиями, а также тем, кто занимается или просто интересуется теоретической социологией, объяснять, кто это, наверное, не имеет смысла. Кстати, официальная справка в Википедии ещё пока не тронута редакторской правкой: «Декан факультета социальных наук МВШЭСН, заведующий кафедрой теоретической социологии и эпистемологии и декан философско-социологического факультета Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС), руководитель Центра социологических исследований РАНХиГС и Международного центра современной социологической теории МВШСЭН». Все эти громкие статусы, как я понимаю, в прошлом. В минувшую пятницу всё заменено ядовитым статусом «иностранный агент». В Википедии ничего не говорится о роли, которую сыграл Вахштайн* в иркутской жизни, поэтому я об этом скажу. То, что он сделал для становления и развития независимых от государственных институций социальных исследований в Иркутске, переоценить невозможно. Вахштайн* приезжал в Иркутск во второй половине 2000-х и щедро заряжал всех заинтересованных уникальным сочетанием свежести мышления с его «классичностью». Увы, оригинальность чаще всего является подругой поверхностности, она редко дружит с основательностью. Вахштайн* - это редчайший для России, да и для всего мира, случай такого рода союза оригинальности и фундаментальности в одном человеке. Со свойственным ему чувством юмора новоиспеченный «агент» Виктор Вахштайн* написал в сетях: «Нет, я понимаю - агент. (У меня даже первое место работы называлось Еврейское Агентство в России.) Но... СМИ-инагент?! ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ СОЗДАНО ЛИЦОМ, КОТОРОЕ НЕ ВЫСПАЛОСЬ И ХОЧЕТ КОФЕ». Мобилизуя свойственное мне чувство юмора, отматерившись от души, я написал ему: «... по-модному взываю к коллективной ответственности. Мы все виноваты в том, что не нашли каким-то людям интересной высокооплачиваемой работы, вот они и работают ту работу, что для них нашлась». Еще Вахштайн* выдал собственную версию творящегося «иноагенчества»: «В список «иностранных агентов» включают не за искренность, порядочность, мужество, непримиримость и иные личные качества, столь ценимые отечественной интеллигенцией. А за подрыв государственной монополии. Агент сегодня – это что-то среднее между самогонщиком в СССР и пиратом в XVIII веке. Первый подрывал алкогольную монополию, второй – монополию на насилие в море. Сегодня независимый журналист подрывает «монополию на правду», независимый исследователь – «монополию на истину». Я же по-обывательски продолжу про «человеческое», а не про «институциональное». Кроме фактора людей, которым не нашлось другой работы, кроме как давить других людей, поэтому они давят одного за другим, чтобы их, не дай бог, не оставили без работы, есть ещё элементарное чувство зависти – зависти к тем, кто умнее, талантливее, ярче, популярнее. Вот и соединилось одно с другим, да третьим. Встретились никчемность с завистью и мстительностью, да стали жить и трудиться все вместе. Всем на горе. *Внесен в Реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента
|
