Уроки низовой демократии

Давным-давно появились блоги. Потом появились социальные сети, которые сделали с блогами примерно то же самое, что блоги сделали с т.н. «традиционными медиа». Так вот когда начались, а позже усугубились весь этот бардак и неразбериха, публичные политики разделились на тех, кто пошел блогерствовать и фейсбучиться (так сказать, «с народом»), и тех, кто не стал этого делать.

Признаться, лет десять назад и даже лет пять назад я был уверен, что первые поступили правильнее вторых. Сейчас я в этом совершенно не уверен. Точнее, думаю, что если публичный политик отправился в социальные сети, он ни в коем случае не должен вести себя там так, как ведут себя рядовые пользователи. Не должен собачиться в комментариях, склочничать, троллить, участвовать в коллективных травлях, обижаться, кочевряжиться, тупить, попугайничать (повторять модные мемы), выставлять результаты разнообразных тестов для кретинов, расшаривать фейки и т.п. Иллюзорная близость к народу оборачивается против политиков. Нормы и ценности отечественной политической культуры не реформировать никакими новациями Цукерберга. Доверяют наши граждане только тем политикам, что позиционируют себя в качестве «отстраненных начальников», а не виртуальных запанибратьев. И голосуют за этих не до конца понятных начальников, а не за насквозь понятных сетевых дурачков.

Расскажу историю из жизни – виртуальной, но от того не менее реальной – которая, я надеюсь, будет полезна начинающим амбициозным политикам.

Живу я в избирательном округе номер 18 – том самом, в котором избирался в депутаты Иркутской думы мэр Бердников и в котором, в связи с тем, что Бердников превратился из депутата в мэра, будут происходить довыборы в эту самую думу. Нацелился в депутаты по этому округу очень шустрый политик, у которого, кстати, шустрики из избирательного штаба применили отличную технологию – лепить плакаты с его ликом на помойках. Полная гарантия того, что выносящий мусор точно обратит внимание на эти плакаты и ознакомится с обобщенным образом претендующего в народные избранники.

Политик этот активен в фейсбуке – попросился ко мне в друзья. Просьбу его я удовлетворил, то есть стали мы фейсбучными френдами. Очень удобно, кстати: идешь выбрасывать мусор – видишь френда на помойке. Открываешь фейсбук – видишь его в ленте.

Идиллия продолжалась не больше недели. Довелось мне как-то высказаться в своем аккаунте о том, за кого и почему я буду голосовать на губернаторских выборах. Недовольные (из прогрессивной публики) моим выбором – который, прошу заметить, я никому не навязываю - устроили виртуальное «партсобрание» с гневной проработкой моего персонального дела. С докладами выступал, например, один профессиональный лжец, давно зарабатывающий себе на жизнь в Москве изобретением и продвижением клеветы, но, что меня особенно поразило, активным участием в партсобрании отметился и мой кандидат в депутаты. Которого я никогда в жизни не видел и которому уж точно никогда ничего плохого не делал.

Кандидату я написал по-дружески: «Дорогой NN, я живу в районе, в котором вы собрались избираться. Вы попросились ко мне в друзья - я, если вы заметили, ответил вам взаимностью. Я вас отфрендживаю, ибо вы взялись меня оскорблять у меня за спиной… но на всякий случай передайте в ваш избирательный штаб - на выборах в городскую думу бывает важен каждый голос, не повторяйте совершенной ошибки».

Вот и вся история. Если бы не она, я бы пришел 13 сентября голосовать. И очень вероятно проголосовал бы за самое знакомое лицо. Ну и ничего, что с помойки.

Кстати, вернувшись из отпускной поездки, я узнал, что кандидата с выборов сняли – отменили регистрацию по какому-то совершенно дурацкому поводу. Ну что тут скажешь? Авторитарный режим, административный ресурс, управляемая демократия и прочие безобразия в действии. Несправедливо его сняли – это я на уровне разума прекрасно понимаю. А на уровне чувств? Врать не буду - не злорадствую, но совершенно не сочувствую.

Можно ли избежать ударов по российскому интернету?

Как пишут специалисты в области гражданское авиации, единовременные потери «Аэрофлота» после недавней хакерской атаки составили 250 млн рублей. Это то, что есть уже сегодня, то есть отмененные рейсы, пропавшие у пассажиров билеты и так далее. Всего же хакеры, которые в цифровом контуре национального авиаперевозчика сидели около полугода, нанесли ущерб порядка миллиарда рублей.

О чем воюют маленькие страны?

Конфликт между Таиландом и Камбоджей — это не просто спор о границе.

Когда ИИ-модель — это не инновация, а сигнал тревоги

Американский Vogue — эталон стиля и законодатель мод — оказался в центре тихого, но очень знакового скандала. Причиной стал рекламный макет в августовском номере журнала, на котором красовалась модель, сгенерированная нейросетью.

«Традиционные ценности» как оружие неоколониализма

Поддерживать архаику среди покоренных народов более выгодно, чем прививать им ценности цивилизованного общества.

Не пора ли штрафовать Госдуму за дискредитацию Госдумы?

А нет ли случайно у кого инициативы насчет того, чтобы штрафовать депутатов Госдумы за дискредитацию самой Госдумы?