Мигранты: как отделить «хороших» от «плохих»?

Миграционная проблема в России — одна из самых острых, и после СВО внимание общества неизбежно сместится именно на нее.

-

Ситуация противоречивая: с одной стороны, стране не хватает рабочей силы, и в перспективе ее потребуется еще больше. С другой — это вызывает в обществе растущее раздражение, а действующие механизмы позволяют въезжать в Россию из Азии людям без языка, квалификации, а иногда и с сомнительной биографией. Дошло до абсурда: сторонники джихада чувствуют себя в России комфортнее, чем на родине, где их давно взяли бы на заметку местные спецслужбы.

Полностью закрыть въезд нельзя — экономика задохнется. Но про культурную интеграцию никто серьезно не говорит. Дискуссия обычно сводится к истерикам и призывам «закрыть границы».

На этом фоне «Новые люди» предложили свой набор мер. Любопытно, что партия с репутацией умеренно либеральной выступает с куда более конкретными инициативами, чем патриотические силы, которые громче всех говорят о «защите» и «жестком контроле», но реальных планов не представляют.

Центральное нововведение — система «Мигрант ID», единая цифровая база с полной историей каждого приезжего: трудоустройство, жилье, пересечения границ, биометрия. Это должно серьезно снизить тревожность общества по поводу криминальных угроз — когда каждый мигрант на учете и под контролем, психологически становится спокойнее. Даже не хочу обсуждать вопрос, реально мигранты настолько криминальны или нет. Наверное, если в одном месте собрать молодых мужчин, которым по вечерам нечем заняться, криминала будет и правда много.

Остальные пункты программы «НЛ»: въезд только под конкретный запрос работодателя; отмена пособий, образование и социальные услуги — только платно и при соблюдении правил; расселение гетто с лимитом в 5% мигрантов в одном районе; обязательный «депортационный депозит» и ужесточение процедуры высылки. А гражданство — либо за участие в СВО, либо при уплате 10 млн рублей налогов.

По сути, это шаг в сторону модели, которая давно работает в ОАЭ: мигрант — временный рабочий ресурс, привязанный к конкретному месту работы и не имеющий автоматических прав на интеграцию. В Эмиратах такая система позволяет контролировать огромные потоки рабочей силы при минимальных социальных проблемах. Это может снизить нагрузку на соцсферу и сделать приток рабочей силы более управляемым, но одновременно закрепит разделение на «своих» и «временных» и не решит вопроса культурного взаимодействия.

Правда, последний пункт — про 10 миллионов или СВО — вызывает вопросы. Много лет власти говорят о необходимости привлечения в Россию соотечественников, этнических русских из бывших республик СССР. Сначала одних фильтруют в Шереметьево при въезде, а теперь остальным могут выкатить счет на 10 миллионов. Понятно, что «Новые люди» имеют в виду только проблемных мигрантов — всяких моджахедов, а добрым русским людям планируют давать гражданство бесплатно. Но как на практике определить, кто хороший, а кто плохой?

Игорь Димитриев, политконсультант, востоковед, Rosbalt.ru

О чем воюют маленькие страны?

Конфликт между Таиландом и Камбоджей — это не просто спор о границе.

Можно ли избежать ударов по российскому интернету?

Как пишут специалисты в области гражданское авиации, единовременные потери «Аэрофлота» после недавней хакерской атаки составили 250 млн рублей. Это то, что есть уже сегодня, то есть отмененные рейсы, пропавшие у пассажиров билеты и так далее. Всего же хакеры, которые в цифровом контуре национального авиаперевозчика сидели около полугода, нанесли ущерб порядка миллиарда рублей.

«Традиционные ценности» как оружие неоколониализма

Поддерживать архаику среди покоренных народов более выгодно, чем прививать им ценности цивилизованного общества.

Когда ИИ-модель — это не инновация, а сигнал тревоги

Американский Vogue — эталон стиля и законодатель мод — оказался в центре тихого, но очень знакового скандала. Причиной стал рекламный макет в августовском номере журнала, на котором красовалась модель, сгенерированная нейросетью.

Не пора ли штрафовать Госдуму за дискредитацию Госдумы?

А нет ли случайно у кого инициативы насчет того, чтобы штрафовать депутатов Госдумы за дискредитацию самой Госдумы?