Срочно в номер, досрочно в Думу

В воскресенье Иркутск выбрал собственную городскую Думу. 35 депутатов празднуют свой политический успех.

Выборы отметились, пожалуй, тремя интересными чертами.

Во-первых, в некоторых округах за фасадом внешне унылых, бесцветных, не очень скандальных, очень консервативных по используемым методам избирательными кампаниями кипела настоящая политическая борьба реальных, ресурсных претендентов на места в Думе.

Во-вторых, город И. обновил собственный рекорд по явке избирателей. Разумеется, по ее минимуму, а не по ее максимуму.

В-третьих, город отметился фантастическими цифрами досрочного голосования. Из программы «Особое мнение» с Алексеем Венедиктовым на радиостанции «Эхо Москвы» я узнал, что в многомиллионной Москве на выборах в Мосгордуму досрочно проголосовали двадцать четыре с половиной тысячи избирателей. В Иркутске, который меньше Москвы в девятнадцать(!) раз, на выборах в городскую думу проголосовали досрочно двенадцать с половиной тысяч человек - всего в два(!) раза меньше, чем в Москве.

В общем, не надо быть политологом семи пядей во лбу, чтобы уверенно предположить, что отдельные избирательные штабы нашли эффективные способы мотивации избирателей к досрочному голосованию и некоторые из этих способов тянут на крепкую уголовную статью.

В городе много журналистов. Нет никаких сомнений в том, что среди такого количества проголосовавших досрочно есть люди, которые пусть и на анонимных основаниях откроют журналистам некоторые маленькие тайны своего досрочного голосования. Более того, пара-тройка СМИ нашла таких людей. Однако, как водится, в провинции до «уотергейтского скандала» дело решили не доводить. Люди на анонимных основаниях рассказали о том, что продали свои голоса, однако своим зрителям и читателям СМИ решили не сообщать, с избирательными штабами каких именно кандидатов были заключены эти коммерческие сделки.

Ну и ладно. Поскольку сейчас кто только не обвиняет бессовестных кандидатов и продажных избирателей во всех смертных грехах, позволю себе сказать несколько слов в их защиту.

Так уж жизнь устроена, что не все то, что противозаконно, вызывает моральное беспокойство или моральное осуждение. Полностью признавая противозаконность подкупа и любых форм давления на избирателей, признаюсь, что к моральному осуждению кандидатов и избирателей я не готов.

Следует помнить, что кандидаты и их политтехнологи участвуют в выборах для того, чтобы эти выборы выиграть, а не для того, чтобы развивать демократию в России и в отдельно взятом городе Иркутске. Не надо от них требовать того, под чем они не подписывались. Они добиваются результата наиболее эффективными для этого способами, и если подкуп относится к таковым, они, разумеется, им воспользуются.

Далее, голос на выборах это собственность каждого избирателя и как-то не поворачивается язык обвинять тех, кто принял свое электоральное решение по следующей логике: «От вас, козлов во власти, все равно мне никакого молока, так я хоть с вас 500 рублей за голосование поимею». В самом деле, разве не здравое рассуждение?

Не нравится? Так нет проблем. Избирательного права ведь никто у вас не отнимает и даже, если не брать во внимание рыжую ведьму Латынину, никто и не грозится его отобрать. Идите и голосуйте! Идите в таком количестве, чтобы любой политтехнолог в избирательном штабе знал, что деньги лучше потратить на агитацию, а не на подкуп избирателей, поскольку купленные голоса не решают ничего.

Только так. Другого варианта нет, и не будет – ни при Путине у власти, ни при любом гипотетическом Навальном у все той же власти.

Будет ли Америка Трампа «снова великой»?

С каждым днем крепнет ощущение, что business-friendly Дональд Трамп при сохранении своих нынешних подходов может принести экономике США результат прямо противоположный обещанному в ходе предвыборной кампании.

Зеленский и Трамп: роковой вопрос «Ты меня уважаешь?» вроде урегулирован

После письма Зеленского Трампу и выступления президента США в Конгрессе мощный приток конспирологии в соцсетях сошел на нет. Хотя напряженность сохранилась, стремление сторон к продолжению переговоров очевидно.

Народ спит под обстрелом пропаганды

Причина нежелания существенной части соотечественников ясно и четко осознать окружающую реальность не в том, что «народ» изначально не тот и его когнитивные функции имеют какой-то врожденный дефект.

Предложено с трибуны Совфеда: крепостное право для студента

В жизни иногда такое бывает: перемещался человек с места на место, искал лучшей доли — в учебе, работе, карьере, — а в определенном возрасте решил свой опыт обобщить, итоги подвести. Ну, например, чтобы с внуками поделиться, оградить их от повторения своих ошибок. И вот с высоты прожитых лет он говорит о том, что зря оставил родной городок — мол, надо было там учиться, реализовываться, а меня зачем-то в столицы потянуло.

Народ-ребенок не интересуется разоблачениями начальства. Что делать?

Тезисы про инфантильность российского населения со стороны многих оппозиционных публицистов давно уже стали общим местом.