Рынок экспертных мнений

Информационная война вокруг губернатора Ерощенко продолжается, но речь не о ней, а о, скажем так, младшем офицерском составе информационной войны - то есть, не о журналистах (это рядовые), а о так называемых «экспертах».

Кстати, по мнению некоторых экспертов, научные ученые давно доказали тот факт, что именно «экспертиза» является первой, а не четвертой (после проституции, журналистики и наемного киллерства), как принято считать, древнейшей профессией. И только страх перед местью со стороны наиболее зверских экспертов мешает ученым опубличить это открытие.

В информационных войнах, ведущихся на малых региональных фронтах, региональные «говоруны ртом» стоят недорого, но вот «московские эксперты» вполне востребованы на рынке экспертных мнений. Как это работает? Покажем на примере совершенно реального столичного эксперта К.

Еще и трех месяцев не прошло, как столичный эксперт К. в одном из иркутских изданий так характеризовал губернатора Ерощенко и его деятельность.

Цитата: «Я понимаю моих коллег-экспертов, которые поставили Сергею Ерощенко четверку из-за того, что не до конца решена проблема с рядом муниципалитетов, есть сложности с оппозицией… Но я-то, как раз, наоборот считаю, что даже конфликт со строителями можно записать в плюс. Во-первых, губернатор не прогнулся под строительное лобби, которое имеет и ресурсы, и определенный политический вес, и представлено как депутатами иркутской думы, так и областного ЗС. То, что Сергей Ерощенко не поддался на давление – как раз свидетельствует о его уверенности в своих силах и последовательности в отстаивании интересов региона. Тем самым он показывает, что для него эти интересы выше, чем политические компромиссы с отдельными влиятельными людьми… Поэтому я оценил эффективность и «политическую выживаемость» Сергея Ерощенко на «пять»».

Ну и так далее. Обильное славословие в адрес действующего губернатора.

Как говорится, не прошло и трех месяцев. Тот же самый столичный эксперт К. недавно дает интервью на радиостанции «Эхо Москвы». Интервью вроде бы посвящено борьбе с коррупцией на местах в связи с казусом Сахалинского губернатора, но Сахалин с его губернатором упоминается в интервью семь раз, а Иркутская область с ее губернатором упоминается пятнадцать раз.

Цитата: «... В частности, я не случайно вспомнил Иркутскую область – господин Ерощенко. Он был бизнесменом,… конфликт интересов сохранился, то есть, условно говоря, бюджетные заказы, подряды закупки – если они проходят через компании, в которых руководителями, собственниками являются родственники губернатора, то это на самом деле дает основания подозревать, что используются какие-то коррупционные схемы, преимущества служебного положения и так далее... И, кстати, коррупционные скандалы там привели к публичным протестам. То есть, например, строители выходили там на митинги многотысячные, потому что строительные подряды стали получать какие-то непонятные компании, ранее неизвестные и даже не иркутские… То есть возникли серьезные вопросы и серьезные проблемы…».

Ну и так далее. Обильный негатив в адрес действующего губернатора.

Еще раз подчеркну: это говорит один и тот же экспертный человек и временная дистанция между его высказываниями не составляет и трех месяцев.

Лично я совершенно не против того, что люди зарабатывают себе на жизнь продажей экспертного мнения. Просто хочу обратить внимание, что в нашей стране, обладающей богатейшей традицией персональных и коллективных колебаний «вместе с линией партии», полностью отсутствует нормальная традиция риторического обоснования этих колебаний.

Ведь если бы эксперт К., в связи с тем, что отколебался относительно себя самого на 180 градусов, воскликнул перед изложением своего очередного экспертного мнения: «Я сам ошибался, но я ПРОЗРЕЛ, поэтому скажу вот что…»,- саркастических вопросов к нему было бы меньше.

Но, как я понимаю, эксперты очень надеются, во-первых, на эффект «короткой памяти» - мол, никто и не вспомнит, что они несли пару месяцев назад – во-вторых, пользуются инфляцией репутации самой экспертизы в России. Если никакого особого доверия к экспертам нет, но само «экспертное мнение» продолжает продаваться без особого к нему доверия, то почему бы не продолжить его продавать?

И они абсолютно правы. Ибо рынок всегда прав, и рынок экспертных мнений в этом смысле ничем не отличается от рынка смартфонов или рынка интимных услуг.

Но кое-что меня слегка обижает. Столичные эксперты видимо исходят из того, что простые иркутяне читают только иркутские издания и не слушают «Эха Москвы». Поэтому в иркутских изданиях можно нести одно, на «Эхе» другое, совершенно не заботясь о риторическом обеспечении собственных колебаний в соответствии с курсом экспертного мнения на рынке.

Вот такое мнение обо мне, иркутянине, мне не нравится. Мы все читаем, мы все слушаем, мы все знаем. Не забывай об этом, дорогая моя столица, золотая моя Москва!

Госрегулирование цен: соблазнительная и опасная идея

Годовая инфляция в России ускорилась за неделю с 8,46% до 8,57%. Об этом сообщает Росстат. ЦБ ожидает, что к концу 2024-го инфляция составит 8-8,5% в годовом выражении. При этом прогнозируется, что к концу 2025-го она упадет до 4,5-5%.

Оказывается, до 2022 года Россия была не вполне суверенной. Но… кто же это допустил?

Выступление президента на форуме «Валдай» кто-то назовет сигналом о готовности к большой сделке с Западом, а кто-то, наоборот, усмотрит в нем демонстрацию непреклонной решимости продолжать начатое и додавить геополитических оппонентов и открытых противников.

Цыгане — новый триггер напряженности в России?

Цыганский фактор становится главным в нарастании межэтнической напряженности в РФ. Размышляет Кирилл Шулика в Rosbalt.ru

БРИКС: клуб недовольных

Общеизвестно, что объединение «от противного» обычно лишено собственного смысла и наполнения. Быть против чего-то допустимо, но в ответ надо предложить какую-то альтернативу, свое видение.

Не слишком ли много в России ждут от американских выборов?

Выборы президента США давно стали одним из главных событий внутренней политики России. Уж точно более важным в общественном сознании, чем наши собственные выборы.