О бедном марксисте замолвите слово

С тех пор как наш Верховный Суверен затеял большую склоку с мировым начальством, у революционных романтиков и романтических революционеров, проживающих в России, образовалась большущая проблема. Откуда знаю? Да по себе знаю.

-

Люди бунтарского склада еще в детском саду, приобщаясь к панк-року и художественным книжкам, изданным в книжной серии «Альтернатива», делают для себя пожизненный вывод – жить надо против истэблишмента. Нормальный такой технический лайфхак для проживания жизни. Довольно просто реализуемый. В любой общественной системе всегда найдется какая-нибудь элитка, какой-нибудь истэблишментик. Надо определить этот правящий класс или доминирующую группу и зажить против нее на всю катушку. Свободно и революционно. «Я всегда буду против»,- пел покойный панк-гуру Егор Летов и наглядно демонстрировал, как это делается. Когда был СССР, Летов пел против СССР и коммунизма. Когда случилась Ельцинская Россия, он запел против Ельцинской России за СССР и коммунизм.

А при позднем Путине все запуталось, уж простите за туповатый каламбур. С одной стороны, есть местный истэблишмент - Путин и его олигархи. Вроде бы бунтарям надо быть против них родимых, против родного истэблишмента. Но, с другой стороны, есть мировой истэблишмент в виде Вашингтона Брюссельского, да Брюсселя Вашингтонского. И уважающему себя революционному романтику в эпоху глобализации правильнее быть против этого самого мирового истэблишмента. Чай не в XIX веке живем и даже не в XX веке. Глобально надо мыслить и жить. Наши «истэблиши» сейчас против ненаших «вестэблишей». Путин с его олигархозом в большом конфликте с мировым начальством. То есть получается, что из сугубо тактических соображений революционные романтики должны поддерживать российское начальство, раз оно против начальства мирового. Такая вот путаница.

К этой большой путанице удивительным образом пристегивается малая путаница иркутских левых. Заставил меня задуматься об этом визит в Иркутск Бориса Юльевича Кагарлицкого, не исключаю, что крупнейшего левого теоретика в современной России. Очень я уважаю этого человека не только за интересные книги, но и за то, что он сохраняет верность левой утопии на протяжении всей своей жизни.

Кагарлицкий, представляя свою новую книгу об очередном предательстве левыми интеллектуалами интересов рабочего класса и революционного движения, упомянул мониторинг социально-политических процессов в регионах России, который осуществляет возглавляемый им Институт глобализации и социальных движений. Цитата: ««Смысл этого мониторинга был в том, чтобы рассмотреть общественные процессы более-менее целостно. Прошлогодний проект был связан с Сибирью. Мы собрали левых активистов из регионов и попросили их делать экспертные доклады», - сообщил автор книги. Результаты мониторинга опубликованы в одном из номеров журнала «Левая политика».

Я немедленно постарался разжиться номером «Левой политики», посвященным Сибири. Уж больно стало интересно, как там представлена Иркутская область, возглавляемая губернатором-коммунистом? Разжился и удивился. Точнее, не удивился. Совсем. В номере про Сибирь были представлены материалы по Красноярскому краю, Алтаю, Новосибирской, Омской и Томской областям, но отсутствовала Иркутская область. Совсем отсутствовала. Не думаю, что это объясняется тем, что у нас нет исследователей, способных анализировать нашу ситуацию в левой перспективе. Просто левый (а-ля марксистский) анализ предполагает левую (а-ля марксистскую) критику, а какая может быть левая критика, если левый находятся у власти? Вот и предпочли наши левые уклониться. На всякий случай подчеркну, что это мое оценочное предположение.

В общем, у иркутских марксистов сложности примерно такие, как описанные выше трудности у романтических эстетов и эстетских романтиков, воспитанных на панк-роке и книжках серии «Альтернатива». Белые были – плохо было. Красные стали – плохо осталось. Куда бедному левому податься?

Есть у нашей региональной шизополитики еще одна уникальность. КПРФовские активисты должны быть против Путина, за Грудинина, за Левченко и против… мэрии Иркутска одновременно. Ну такая уж сложилась композиция политических сил в области. Поэтому до 18 марта активисты продвигают удивительную картину мира: в России при президенте Путине все стало плохо, хотя в Иркутской области при губернаторе Левченко все стало хорошо, но конкретно в Иркутске при мэре Бердникове тоже все стало плохо. Такая вот многослойная логика.

Можно, конечно, задаться вопросом, как это все может уживаться в одних и тех же головах? А не надо удивляться. Во времена гибридной политики во всей России и в условиях шизополитики в одном конкретно взятом регионе и не такое может уживаться.

Фидель Кастро, Че Гевара с товарищами на улицах Гаваны. 1960

Можно ли избежать ударов по российскому интернету?

Как пишут специалисты в области гражданское авиации, единовременные потери «Аэрофлота» после недавней хакерской атаки составили 250 млн рублей. Это то, что есть уже сегодня, то есть отмененные рейсы, пропавшие у пассажиров билеты и так далее. Всего же хакеры, которые в цифровом контуре национального авиаперевозчика сидели около полугода, нанесли ущерб порядка миллиарда рублей.

О чем воюют маленькие страны?

Конфликт между Таиландом и Камбоджей — это не просто спор о границе.

Когда ИИ-модель — это не инновация, а сигнал тревоги

Американский Vogue — эталон стиля и законодатель мод — оказался в центре тихого, но очень знакового скандала. Причиной стал рекламный макет в августовском номере журнала, на котором красовалась модель, сгенерированная нейросетью.

«Традиционные ценности» как оружие неоколониализма

Поддерживать архаику среди покоренных народов более выгодно, чем прививать им ценности цивилизованного общества.

Не пора ли штрафовать Госдуму за дискредитацию Госдумы?

А нет ли случайно у кого инициативы насчет того, чтобы штрафовать депутатов Госдумы за дискредитацию самой Госдумы?

• Выборы в Иркутске, Иркутской области и в России