Иркутск дискутирующий

У меня нет никакого сомнения в том, что если так называемые «модераторы» дискуссий («мудераторы», как их называет циничный и бессовестный народ) попадают в ад, то в аду они занимаются бесконечной модерацией круглых столов, «слушаний» и прочих «общественных дискуссий» в Иркутске.

-

Лично я люблю по этому поводу перефразировать классика. Классика толстого и с вечной сигарой во рту. «Лучший аргумент против демократии это пятиминутная беседа со среднестатистическим избирателем»,- приписывают У. Черчиллю такой приговор демократии. Я бы сказал чуть иначе: «Лучший аргумент против демократии это пятиминутное участие в любой иркутской дискуссии».

Черчилль, как известно, отмазался тем, что «одобрил» демократию в другом своем знаменитом высказывании – про самую плохую форму правления, за исключением всех остальных. Как можно оправдать иркутскую дискуссию по модели второго высказывания Черчилля? Примерно так: «Иркутская дискуссия – наихудшая из всех возможных дискуссий, но никаких других дискуссий в Иркутске не бывает».

Я, конечно, слегка преувеличиваю. И отстаивать уникальность иркутской дискуссии в качестве научного факта не взялся бы никогда. Но такой уровень разнобоя, неспособности слышать друг друга, и способности говорить только то, что почему-то вдруг захотелось сказать, как в Иркутске, такое отсутствие каких-либо переходов, а исключительно скачки от одной темы к другой, как у нас - лично я не видел нигде и никогда. А некоторый - я бы даже сказал, немалый - опыт у меня в этой сфере имеется.

Надобно понимать, что иркутская дискуссия это не совсем дискуссия, а некая коллективная психоналитическая кушетка, на которой люди решают свои внутренние проблемы. Иногда, кстати, возникает ощущение, что отдельные дискутирующие пытаются затолкать в общий пакет уже не столько психологические, сколько психиатрические свои проблемы, но не будем о совсем грустном.

Ролей в иркутской дискуссии не так много. Попробую перечислить десяток основных. 1. Резонеры-миротворцы. 2. Обладатели «тайного знания», завершающие любой тезис своего выступления примерно так: «Вы многого не знаете. И не узнаете» (формулировка не моя, а одного многоопытного иркутянина). 3. Должностные-заказные – эти выступают в рамках должностных обязанностей или контрактных обязательств, но про свои внутренние проблемы тоже не забывают. 4. Чемпионы области по перетаскиванию бревен в собственных глазах - эти не столько дискутируют, сколько показывают сценические репризы в специфическом иркутском жанре «морализаторская неврастения». 5. Скучающие Байроны-белоручки. 6. Недовостребованные, требующие востребованности. 7. Тихони – никто не знает, о чем они говорят, потому что не слышно, что они говорят. 8. Изливающие потоки сознания. 9. Изливающие потоки бессознательного. 10. Молчуны, изливающие потоки красноречивого молчания.

Возможно, что когда-нибудь каким-нибудь креативщикам придет в голову идея установки в Иркутске памятника иркутской дискуссии. Это будет самый легкий в исполнении памятник в истории уличного искусства. Надо будет просто собрать на любой мусорке все, что там будет валяться, и вывалить кучей. Напылить на кучу бронзовую краску и подписать: «Иркутяне дискутируют». Впрочем, можно и не подписывать. Всем и так будет понятно, чему памятник.

«Грызня», Игорь Смирнов-Сардановский.

Школа — не место для дрессировки детей

Попытки превратить школу в воспитательное учреждение вместо образовательного не пойдут на пользу никому.

Госдума свихнулась на почве личной жизни?

Для некоторых думцев законотворчество явно становится инструментом психотерапии.

Так ли мы близки к Третьей мировой, как кажется?

Мир за последние десятилетия сильно изменился.

Ненависть к альтернативам докатилась до молока

Агрессия ко всему «альтернативному» не только противоречит идеалам свободы, но и опасна для здоровья.

Новый раскол: женщины — либералы, мужчины — консерваторы

Почему женщины либеральнее, а мужчины консервативнее?

• Выборы в Иркутске, Иркутской области и в России