Зачем власть забивает информационную повестку «холостыми выстрелами»?

Версия про то, что кураторы информационной политики «переборщили» с той или иной темой, конечно, имеет основания быть. Только вопрос: а что, собственно, прикажете делать? Не рассказами же про проблемы ЖКХ или здравоохранения будоражить общественное мнение. И не про достаточно высокую инфляцию.

-

Социология четко показывает, что никакие квадроберы и прочие запрещенные «идеологии» социум не волнуют совсем. Считается и докладывается (в высоких кабинетах), что конструкция базируется на том, что общество как бы потребляет этот запретительно-осуждающий официоз, как бы соглашается с ним и как бы осознает важность этих проблем. Однако в реальности конструкция строится на другом: забить информационное пространство холостыми (или запугивающе антиутопийными) темами (депутаты Госдумы тут очень стараются).

Здесь нет расчета на то, что общество будет впитывать эти темы, высказываться в поддержку и т. д. Из социально значимых тем, которые действительно беспокоят общество, в последние месяцы обсуждаются немногие. Только, пожалуй, демография претендует на статус общественно значимой и социально важной. Плюс еще мигранты социум реально беспокоят, хотя у здравомыслящих властителей есть четкое понимание того, что и этот вопрос лишний раз муссировать не стоит.

А темы сомнительной важности очень нужны для заполнения информационного пространства. И тут, на самом деле, народ уже воспитали. Люди давно поняли, уловили, осознали, что против власти выступать нужно как можно меньше — нужно сидеть и тихо все одобрять. Или как бы одобрять.

Пустые темы с запретительным подтекстом тут вполне подходят и для системы власти, и для людей. Власти они позволяют не проявлять ограничительно-репрессивную прыть, а людям они позволяют остаться как бы в покое. Лучше уж клеймить позором квадроберов (которых днем с огнем не сыщешь), чем бить по уехавшим и разным либералам, которые еще могут оказаться полезными для экономики.

В этом плане можно сказать, что холостые темы являются фактором балансировки системы власти и одним из путей укрепления компромисса с народом. Негласного, но по-прежнему имеющего значение. Беда в том, что эти холостые темы сопрягаются со страшилками типа налога на бездетность и прочими, мягко говоря, некомфортными темами…

Дети мигрантов: проблема и странные инициативы

Депутат Ярослав Нилов предлагает сделать школьное образование для детей трудовых мигрантов платным. Аргументация проста: более 80% таких детей, по его данным, не справляются с вступительными тестами, их обучение ложится бременем на российских налогоплательщиков. А значит, семьи иностранных граждан либо должны платить за школу, либо, если не могут или если дети по-прежнему не проходят проверки, им придется вернуться на родину.

Декабристы — иностранные агенты?!

Пересмотр исторических событий в контексте сегодняшней политической ситуации вызывает одновременно недоумение и опасения.

Пересядут ли депутаты с иномарок на «Жигули»?

С 1 марта новые машины для таксопарков должны быть собраны на территории России. На 85-90% это будут «Жигули» (еще немного — китайские, вроде «Москвича»).

Выяснилось: 90% детей мигрантов «некондиционны». И что с ними делать?

Рособрнадзор начал проводить тестирование детей мигрантов по новым правилам — и выяснилось, что подавляющая часть не в состоянии соответствовать предъявленным требованиям.

Покинет ли Дональд Трамп переговоры по Украине?

Какими будут новые принципы урегулирования конфликта?