«Вперед, в стабильность» = «Назад, в СССР»? |
Автор: Ярослав Игнатовский, политконсультант |
04.06.2025 06:04 |
«Возврат в СССР» — не более чем политтехнологический нарратив, призванный еще больше сплотить народ вокруг власти и верховного вождя. - В первую очередь это рассчитано на «глубинный народ», вывешивающий у себя на домах и балконах к 9 мая советские флаги. Особенно это касается провинции, и подвержены этому в основном люди 45+, у которых есть ностальгические воспоминания о Союзе. На этот «глубинный народ» лучше всего и действует нарратив о возврате в СССР и сильной руке вождя. Что же до того, что «СССР не стремился к построению устойчивой государственной модели, а оставался инструментом революционной трансформации общества», то это не совсем так. Да, СССР был революционным государством, но по схеме Сталина, а не Троцкого. Первый видел мессианскую роль СССР в том, что он принесет модель социализма другим странам, лишь укрепившись и построив собственную устойчивую государственную модель. Троцкий же хотел все и сейчас — мировая революция должна происходить перманентно, не давая другим государствам укрепиться, чтобы противостоять Красной армии, несущей всем счастье на своих штыках. И все-таки основной причиной ностальгии по Союзу у старшего поколения считается именно порядок и стабильность, чего в революционном государстве не всегда бывает. По крайней мере в первые годы существования советской власти было именно так: устойчивое государство еще создать не успели, все были очарованы романтикой скорого прихода нового мира, построенного на коммунистических началах. В дальнейшем этот энтузиазм поугас именно за счет формирования стабильного государственного аппарата. И нынешняя российская политсистема идет именно по такому пути — построение устойчивого государства, которое экспортом революций не занимается. Ярослав Игнатовский, политконсультант, автор Telegram-канала « МНОГИХ ЗАИНТЕРЕСОВАЛО: ![]() Депутат Ярослав Нилов предлагает сделать школьное образование для детей трудовых мигрантов платным. Аргументация проста: более 80% таких детей, по его данным, не справляются с вступительными тестами, их обучение ложится бременем на российских налогоплательщиков. А значит, семьи иностранных граждан либо должны платить за школу, либо, если не могут или если дети по-прежнему не проходят проверки, им придется вернуться на родину. |