Спецоперационный кризис жестче всего ударит по беднякам |
| Автор: По инф. rosbalt.ru |
| 14.03.2022 09:31 |
|
Санкции и весь экономический кризис, начавшиеся после начала российской военной спецоперации на Украине, сильнее всего ударят по бедной половине населения, а среди бедных — по самым бедным. Об этом в соцсетях пишет экономист, профессор из Чикагского университета Константин Сонин.
Он заметил, что директор ВЦИОМ, социолог Валерий Федоров написал пост, из которого выходило, что санкции бьют сильнее всего по самым богатым и верхнему среднему классу. Сонин выразил сомнения в компетенции ВЦИОМа, а также отметил, что эта же мысль о том, как что плохо станет богатым, верхнему среднему классу и среднему/креативному классу, слышна из многих уст. Сонин признал, что супер-богатые люди в абсолютном выражении потеряли больше всех. «Теперь им придется потратить сотни миллионов долларов на то, чтобы вывести из-под санкций миллиарды. Что-то они, конечно, выведут — и их дети останутся очень богатыми людьми. Но они будут жить в мире, в котором 90-начало 2000-х не повторится — просто так приехать, привезти миллиард, купить большой футбольный клуб и т. п. не удастся», — пишет Константин Сонин. По его словам, можно также пожалеть министров, ряд занимавшихся бизнесом депутатов, глав госкорпораций, особенно тех, кто попал под личные санкции или под необходимость объяснения того, как он эти средства заработал. «Вот тут на мой взгляд, совсем невелик шанс, что арестованное или замороженное вернется. Что ж, потомкам достанется недвижимость в России — пусть она сильно подешевела сейчас — когда-то же она снова начнет дорожать», — отмечает экономист. Он заметил, что в верхнем среднем классе потери действительно велики — «это потерянные бизнесы, разрушенные дела — и некоммерческие фирмы, и школы, и факультеты, погубленные профессиональные карьеры». Однако у таких людей больше шансов найти хорошую работу за границей — очень высок уровень человеческого капитала. У многих потери будут велики, снижение уровня жизни произойдет не в области еды, здоровья и базовых потребностей, а в том, от чего можно отказаться. «Хуже всего, конечно, придется бедной половине (в России „средний класс“ значительно выше половины, так что „бедная половина“ — это 60% или даже больше). Здесь практически невозможно сократить, существенно, „то, от чего можно отказаться“, потому что этого практически нет. У бедных (половины „бедной половины“) нет сбережений, а большая часть дохода уходит на еду. Еда во время такого всеобъемлющего кризиса дорожает больше всего (дорожает относительно других товаров) и, соответственно, вытеснение „всего остального, кроме еды“ у бедных происходит быстрее и сильнее, чем у остальных», — констатировал Константин Сонин. МНОГИХ ЗАИНТЕРЕСОВАЛО: 
С каждым днем крепнет ощущение, что business-friendly Дональд Трамп при сохранении своих нынешних подходов может принести экономике США результат прямо противоположный обещанному в ходе предвыборной кампании.
После письма Зеленского Трампу и выступления президента США в Конгрессе мощный приток конспирологии в соцсетях сошел на нет. Хотя напряженность сохранилась, стремление сторон к продолжению переговоров очевидно.
Причина нежелания существенной части соотечественников ясно и четко осознать окружающую реальность не в том, что «народ» изначально не тот и его когнитивные функции имеют какой-то врожденный дефект.
В жизни иногда такое бывает: перемещался человек с места на место, искал лучшей доли — в учебе, работе, карьере, — а в определенном возрасте решил свой опыт обобщить, итоги подвести. Ну, например, чтобы с внуками поделиться, оградить их от повторения своих ошибок. И вот с высоты прожитых лет он говорит о том, что зря оставил родной городок — мол, надо было там учиться, реализовываться, а меня зачем-то в столицы потянуло. 
Тезисы про инфантильность российского населения со стороны многих оппозиционных публицистов давно уже стали общим местом. |
