«Неделя для секса»: глупо и грустно

Новости последних дней подкинули нам новый повод для удивления. Или смеха. Или легкой грусти. Это уж у кого как психика устроена.

-

В недрах чиновничьих умов родилась, а затем прозвучала на публике идея: ввести так называемую демографическую неделю. Цель благая — стимулировать рождаемость. Метод — ну, мягко говоря, нестандартный: дать россиянам дополнительные отпускные дни, чтобы они восстановились от стресса, достигли эмоционального равновесия и… занялись зачатием.

Признаюсь, сперва возникло ощущение, что это либо фейк, либо очень плохая шутка. Но нет, все всерьез. И это заставляет задуматься не только о психическом здоровье авторов инициативы, но и о том, насколько оторванными от реальности могут быть некоторые идеи, призванные «улучшить» жизнь.

Чего только по демографической проблеме в последнее время в России не придумывали! И от слова «брак» отказаться, и запретить ипотеку на квартиры-студии, и обязать россиянок мини-юбки носить… А теперь вот нам предлагают каникулы для секса. Или, точнее, отпуск для воспроизводства — чтобы поправить демографическую ситуацию путем принудительного (или сильно стимулируемого) отдыха, который, по мнению чиновников, необходим для решения о рождении ребенка.

Тут сразу хочется задать множество вопросов, каждый из которых абсурднее предыдущего. Начнем с самого очевидного: а как, простите, будет отслеживаться целевое использование этих дней? Получил ты «демографическую неделю», а вместо романтики и работы над продолжением рода залег на диване смотреть сериалы или поехал на рыбалку. Будет ли предусмотрена какая-то отчетность? «Дорогая Марья Ивановна, предоставьте, пожалуйста, справку из… ну, вы поняли… о количестве „демографических активов“ за отчетный период». Сама мысль об этом доводит до нервного смеха. Или до желания немедленно эмигрировать в страну, где секс еще не стал частью госплана.

Но главный вопрос, который разрывает шаблон этой инициативы: а что делать тем, кто живет один? По данным Росстата, в России огромный процент одиноких людей или тех, кто не состоит в официальном браке и постоянных отношениях. Молодежь не торопится в ЗАГС. Да и вообще найти партнера для жизни (не говоря уже о рождении детей) в современном мире стало сложнее по множеству причин — от экономической нестабильности до сдвигов в ценностях и коммуникационных привычках.

И вот представьте: наступает эта самая «демографическая неделя». Все вокруг, значит, восстанавливают эмоциональное равновесие, готовятся к великой миссии. А ты — один. Чем тебе заниматься? Перекладывать документы? Делать генеральную уборку в квартире? Начинать привычный диванно-сериальный марафон, только с осознанием собственной «неполноценности» в рамках государственной программы?

Эта инициатива, при всей своей абсурдности, еще и подчеркивает социальную стигматизацию одиночества. Будто цель жизни человека — исключительно в репродуктивном процессе.

А как быть с теми, кто в отношениях, но не может иметь детей? Или не хочет? Или уже имеет троих и просто мечтает выспаться? Им эта неделя тоже положена? Для чего? Для достижения «эмоционального равновесия» без привязки к демографии?

Далее — возрастной ценз. С какого возраста начинается «демографическая ответственность», которую можно стимулировать недельным отпуском? С совершеннолетия? А верхняя планка? До скольких лет государство будет считать, что гражданин еще может и должен быть «эмоционально уравновешен» для зачатия? До 40, 50 лет? До пенсии? И как быть с теми, кто вышел из этого чудесного возрастного коридора, но при этом не одинок? Им отпуск не положен?

Эта инициатива похожа на попытку лечить глубокий хронический кашель, прикладывая подорожник к пятке. Демографическая проблема — это сложнейший комплекс социально-экономических факторов. Люди не рожают (или рожают мало) не потому, что у них нет «эмоционального равновесия» или им не хватает недели для уединения.

Они не рожают или откладывают рождение, потому что:

• не уверены в завтрашнем дне (экономическая нестабильность, страх потерять работу);
• нет своего жилья или оно слишком дорогое, а ютиться с ребенком у родителей или в съемной однушке тяжело;
• нет уверенности в качестве и доступности медицины и образования для детей;
• не хватает мест в детских садах или они слишком дорогие;
• карьерные амбиции часто противоречат раннему материнству/отцовству, а государство не создает достаточных условий для совмещения;
• отсутствуют поддержка и инфраструктура (бабушки далеко, няни дорого, круглосуточных садов нет);
• просто не встретили подходящего партнера или не хотят заводить семью/детей по личным причинам — и это их право.

Вот это реальные проблемы, для решения которых нужны не «демографические недели», а долгосрочные, продуманные, капиталоемкие программы. Нужны уверенность в стабильности, доступное жилье, работающая социальная сфера, поддержка работающих родителей.

А что мы получаем? Идею отпуска для секса. Которая, помимо своей уморительной абсурдности, еще и выглядит как издевательство над теми, кто одинок, кто испытывает трудности с зачатием, кто не может или не хочет вписываться в эту странную «государственную программу».

Вместо того чтобы создавать условия, в которых люди сами захотят и смогут рожать детей, преодолев страхи и неуверенность, нам предлагают выходные для секса. Как будто это механический процесс, который включается по команде и графику.

Возможно, авторам идеи стоило бы самим взять небольшой отпуск — обычный, не «демографический», — чтобы отдохнуть от стресса чиновничьей жизни и восстановить то самое эмоциональное равновесие, необходимое для генерации здравых, а не безумных инициатив.

А одиноким и всем остальным гражданам, которые не вписываются в эту странную картину, остается лишь горько усмехнуться и надеяться, что эта инициатива никогда не станет реальностью. Потому что если станет, нам точно придется добывать справки о «демографической активности», а это уже совсем грустно.

Николай Яременко, главный редактор ИА «РосБалт», доцент Финансового университета при правительстве РФ

Можно ли избежать ударов по российскому интернету?

Как пишут специалисты в области гражданское авиации, единовременные потери «Аэрофлота» после недавней хакерской атаки составили 250 млн рублей. Это то, что есть уже сегодня, то есть отмененные рейсы, пропавшие у пассажиров билеты и так далее. Всего же хакеры, которые в цифровом контуре национального авиаперевозчика сидели около полугода, нанесли ущерб порядка миллиарда рублей.

Мессенджеры: получится ли в России «как в Китае»?

Чтобы повсеместно внедрить какой-то технологичный продукт, он должен быть инновационным и действительно полезным.

Когда ИИ-модель — это не инновация, а сигнал тревоги

Американский Vogue — эталон стиля и законодатель мод — оказался в центре тихого, но очень знакового скандала. Причиной стал рекламный макет в августовском номере журнала, на котором красовалась модель, сгенерированная нейросетью.

Что победит в России: прогресс или архаика?

Похоже, два мейнстримных гостренда начали торпедировать друг друга.

Миром будут править психопаты?

Когда эффективность становится главным критерием успеха, на первые позиции выходят те, кто неподвластен эмоциям.