Настроения-2020: «народ и партия» — ох, никак не едины…

Россияне все больше не доверяют власти и надеются только на себя. В итоге они «заякорились» между холодильником и свободой, не видя позитивной повестки развития.

Позади присоединение Крыма и громкие военные операции в Сирии, Олимпиада в Сочи и Чемпионат мира по футболу. Эйфория от спортивных и внешнеполитических успехов России сходит на нет, и люди с тревогой ждут очередных перемен — только уже у себя дома.

Что тревожит россиян и какие изменения им нужны? Что на первом плане: холодильник или свобода? Результатами исследования общественного мнения на петербургском форуме «Мы» поделился экономист Михаил Дмитриев, некогда предсказавший протесты на Болотной.

В ответе за себя и не только

В ходе исследования «Становление нового общественного консенсуса и его внутренние противоречия» в 2018–2019 годах социологи изучили 30 фокус-групп из разных городов России.

Результаты оказались довольно любопытными. Ученые обнаружили, что в 2019 году локус контроля (свойство личности приписывать свои успехи или неудачи только внутренним либо только внешним факторам) большинства респондентов сместился с внешнего на внутренний. 94% опрошенных и вовсе заявили, что «рассчитывают только на себя». Интересно, что похожая ситуация была в 90-х, когда люди перестали надеяться на государство и начали самостоятельно решать свои проблемы.

По мнению Дмитриева, такой сместившийся внутренний локус контроля усиливает критическое восприятие власти, что ведет к росту гражданской ответственности и быстрому увеличению доли тех, кто считает, что несет ответственность за происходящее в стране (до 84%). Стоит отметить, в октябре 2017 года в этом были уверены 2/3 респондентов, а в 1995 году — только 23%.

Правда, социолог РАН Мария Мацкевич с такой трактовкой не согласна:

«Внутренний локус контроля можно интерпретировать иначе. Люди потеряли надежду на государство, и, возможно, они уйдут не в инициативу, а в депрессию».

В то же время Дмитриев отмечает, что часть общества действительно активизировалась — это продемонстрировали августовские митинги оппозиции в Москве и Петербурге.

Навести порядок снаружи

«Концом Крымского консенсуса можно считать то, что ни один из респондентов не указал присоединение полуострова в качестве достижения. Впервые стали появляться предположения, что Крым был „рекламной акцией“ наряду с зимней Олимпиадой и Чемпионатом мира по футболу», — говорит Михаил Дмитриев, обращая внимание на то, что появился запрос на миролюбивую внешнюю политику и сотрудничество с другими странами. Отношение людей к США, ЕС и Украине, кстати, также постепенно улучшается.

«Нужен лидер, который будет вести миролюбивую, а не агрессивную внешнюю политику», — высказался респондент из Екатеринбурга. «Необходим конструктивный диалог с другими странами, а не бесконечные угрозы «можем повторить», — согласились в Красноярске.

Для сравнения: если в апреле 2018 респонденты полностью одобряли внешнюю политику страны, то к весне 2019 большинство людей уже высказывались, что главная угроза для страны идет изнутри.

Верх противоречий

Интересной тенденцией можно назвать и рост контрэлитных настроений. По мнению социологов, обострилось восприятие власти как нечестной и обладающей двойными стандартами. Так, на вопрос «Видите ли вы в России человека, который бы рассказал о реальном положении вещей?» 86% респондентов дали отрицательный ответ.

В принципе, результаты исследования демонстрируют, что население утратило интерес к лидерам авторитарного типа. На смену пришел запрос на политиков демократической формации — открытых, соблюдающих законы, умеющих делегировать власть и признавать свои ошибки. Среди потенциальных «вождей» стали упоминаться гражданские активисты. Но и здесь противоречий избежать не удалось: четыре верхние строчки в рейтингах лидеров России и СССР заняли Сталин, Ленин, Брежнев и Андропов.

Недоверие к любым политическим партиям и политикам, включая оппозиционеров, однако, сочетается с нереалистичными мыслями, что демократия и свобода автоматически решат экономические проблемы и обуздают коррупцию.

«Несмотря на высокий запрос на перемены, респонденты не могут предложить реалистичную и содержательную повестку, — отмечает Дмитриев. — Так, некоторые заговорили о региональном сепаратизме: причем, не только в этнических республиках, но и в исконно русских регионах».

По мнению экономиста, это признак растущего интереса к популистским решениям в стиле Brexit. В массовом сознании усиливаются «нестыковки»: романтизм ожиданий идет вразрез со стремлением к поиску простых решений. Говорит это об одном: в такой ситуации любой харизматичный лидер с популистской повесткой а-ля Дональд Трамп сможет завоевать сердца россиян.

Свобода или холодильник?

Еще одна тенденция — запрос на свободу для россиян сегодня оказался актуальнее материальных ценностей. Так, на вопрос «Если вам поднимут зарплату, но ограничат свободы, вы согласитесь?» 59% респондентов ответили «нет».

«Еще год назад в приоритете было благосостояние, — отмечает Михаил Дмитриев. — Но ситуация изменилась, несмотря на падение доходов. В то же время запрос на свободу может быть чисто декларативным. Пока людям все-таки нужно повышение доходов и уровня жизни».

Причем в отношении роста благосостояния российских граждан экономист проявил редкий для современной экспертной среды оптимизм.

«Несмотря на то, что многие со мной не согласятся, я уверен, что в ближайшие два года темпы экономического роста ускорятся в 2–3 раза. Экономика будет расти на 2,5–3%, ей сейчас не хватает спроса, хотя есть мощности. И из-за сокращения трудоспособного населения предприятия скоро начнут конкурировать за работников. Так что рост доходов населения, которые сокращались в 2014–2017 годах, ускорится», — прогнозирует эксперт.

Между тем Дмитриев уверен, что к «послекрымской консолидации вокруг флага» общество уже не вернется, но запрос на политические свободы слишком незрелый и не осмысленный.

«Общество будто заякорилось между небом и землей, холодильником и свободой. Все неопределенно. Позитивной повестки развития в головах пока нет. Есть потенциал к действию и нарастающая агрессия, но перехода от локальных протестных настроений к массовым не будет. Хотя в перспективе это может привести к неблагоприятному исходу парламентских выборов в 2021 году и пертурбациям во время передачи президентской власти», — прогнозирует экономист.

По инф. rosbalt.ru

Госрегулирование цен: соблазнительная и опасная идея

Годовая инфляция в России ускорилась за неделю с 8,46% до 8,57%. Об этом сообщает Росстат. ЦБ ожидает, что к концу 2024-го инфляция составит 8-8,5% в годовом выражении. При этом прогнозируется, что к концу 2025-го она упадет до 4,5-5%.

Оказывается, до 2022 года Россия была не вполне суверенной. Но… кто же это допустил?

Выступление президента на форуме «Валдай» кто-то назовет сигналом о готовности к большой сделке с Западом, а кто-то, наоборот, усмотрит в нем демонстрацию непреклонной решимости продолжать начатое и додавить геополитических оппонентов и открытых противников.

Цыгане — новый триггер напряженности в России?

Цыганский фактор становится главным в нарастании межэтнической напряженности в РФ. Размышляет Кирилл Шулика в Rosbalt.ru

БРИКС: клуб недовольных

Общеизвестно, что объединение «от противного» обычно лишено собственного смысла и наполнения. Быть против чего-то допустимо, но в ответ надо предложить какую-то альтернативу, свое видение.

Не слишком ли много в России ждут от американских выборов?

Выборы президента США давно стали одним из главных событий внутренней политики России. Уж точно более важным в общественном сознании, чем наши собственные выборы.