Настроения-2020: «народ и партия» — ох, никак не едины… |
| Автор: Анжела Новосельцева, rosbalt.ru |
| 21.02.2020 11:22 |
|
Россияне все больше не доверяют власти и надеются только на себя. В итоге они «заякорились» между холодильником и свободой, не видя позитивной повестки развития.
Позади присоединение Крыма и громкие военные операции в Сирии, Олимпиада в Сочи и Чемпионат мира по футболу. Эйфория от спортивных и внешнеполитических успехов России сходит на нет, и люди с тревогой ждут очередных перемен — только уже у себя дома. Что тревожит россиян и какие изменения им нужны? Что на первом плане: холодильник или свобода? Результатами исследования общественного мнения на петербургском форуме «Мы» поделился экономист Михаил Дмитриев, некогда предсказавший протесты на Болотной. В ответе за себя и не толькоВ ходе исследования «Становление нового общественного консенсуса и его внутренние противоречия» в 2018–2019 годах социологи изучили 30 фокус-групп из разных городов России. Результаты оказались довольно любопытными. Ученые обнаружили, что в 2019 году локус контроля (свойство личности приписывать свои успехи или неудачи только внутренним либо только внешним факторам) большинства респондентов сместился с внешнего на внутренний. 94% опрошенных и вовсе заявили, что «рассчитывают только на себя». Интересно, что похожая ситуация была в 90-х, когда люди перестали надеяться на государство и начали самостоятельно решать свои проблемы. По мнению Дмитриева, такой сместившийся внутренний локус контроля усиливает критическое восприятие власти, что ведет к росту гражданской ответственности и быстрому увеличению доли тех, кто считает, что несет ответственность за происходящее в стране (до 84%). Стоит отметить, в октябре 2017 года в этом были уверены 2/3 респондентов, а в 1995 году — только 23%. Правда, социолог РАН Мария Мацкевич с такой трактовкой не согласна: «Внутренний локус контроля можно интерпретировать иначе. Люди потеряли надежду на государство, и, возможно, они уйдут не в инициативу, а в депрессию». В то же время Дмитриев отмечает, что часть общества действительно активизировалась — это продемонстрировали августовские митинги оппозиции в Москве и Петербурге. Навести порядок снаружи«Концом Крымского консенсуса можно считать то, что ни один из респондентов не указал присоединение полуострова в качестве достижения. Впервые стали появляться предположения, что Крым был „рекламной акцией“ наряду с зимней Олимпиадой и Чемпионатом мира по футболу», — говорит Михаил Дмитриев, обращая внимание на то, что появился запрос на миролюбивую внешнюю политику и сотрудничество с другими странами. Отношение людей к США, ЕС и Украине, кстати, также постепенно улучшается. «Нужен лидер, который будет вести миролюбивую, а не агрессивную внешнюю политику», — высказался респондент из Екатеринбурга. «Необходим конструктивный диалог с другими странами, а не бесконечные угрозы «можем повторить», — согласились в Красноярске. Для сравнения: если в апреле 2018 респонденты полностью одобряли внешнюю политику страны, то к весне 2019 большинство людей уже высказывались, что главная угроза для страны идет изнутри. Верх противоречийИнтересной тенденцией можно назвать и рост контрэлитных настроений. По мнению социологов, обострилось восприятие власти как нечестной и обладающей двойными стандартами. Так, на вопрос «Видите ли вы в России человека, который бы рассказал о реальном положении вещей?» 86% респондентов дали отрицательный ответ. В принципе, результаты исследования демонстрируют, что население утратило интерес к лидерам авторитарного типа. На смену пришел запрос на политиков демократической формации — открытых, соблюдающих законы, умеющих делегировать власть и признавать свои ошибки. Среди потенциальных «вождей» стали упоминаться гражданские активисты. Но и здесь противоречий избежать не удалось: четыре верхние строчки в рейтингах лидеров России и СССР заняли Сталин, Ленин, Брежнев и Андропов. Недоверие к любым политическим партиям и политикам, включая оппозиционеров, однако, сочетается с нереалистичными мыслями, что демократия и свобода автоматически решат экономические проблемы и обуздают коррупцию. «Несмотря на высокий запрос на перемены, респонденты не могут предложить реалистичную и содержательную повестку, — отмечает Дмитриев. — Так, некоторые заговорили о региональном сепаратизме: причем, не только в этнических республиках, но и в исконно русских регионах». По мнению экономиста, это признак растущего интереса к популистским решениям в стиле Brexit. В массовом сознании усиливаются «нестыковки»: романтизм ожиданий идет вразрез со стремлением к поиску простых решений. Говорит это об одном: в такой ситуации любой харизматичный лидер с популистской повесткой а-ля Дональд Трамп сможет завоевать сердца россиян. Свобода или холодильник?Еще одна тенденция — запрос на свободу для россиян сегодня оказался актуальнее материальных ценностей. Так, на вопрос «Если вам поднимут зарплату, но ограничат свободы, вы согласитесь?» 59% респондентов ответили «нет». «Еще год назад в приоритете было благосостояние, — отмечает Михаил Дмитриев. — Но ситуация изменилась, несмотря на падение доходов. В то же время запрос на свободу может быть чисто декларативным. Пока людям все-таки нужно повышение доходов и уровня жизни». Причем в отношении роста благосостояния российских граждан экономист проявил редкий для современной экспертной среды оптимизм. «Несмотря на то, что многие со мной не согласятся, я уверен, что в ближайшие два года темпы экономического роста ускорятся в 2–3 раза. Экономика будет расти на 2,5–3%, ей сейчас не хватает спроса, хотя есть мощности. И из-за сокращения трудоспособного населения предприятия скоро начнут конкурировать за работников. Так что рост доходов населения, которые сокращались в 2014–2017 годах, ускорится», — прогнозирует эксперт. Между тем Дмитриев уверен, что к «послекрымской консолидации вокруг флага» общество уже не вернется, но запрос на политические свободы слишком незрелый и не осмысленный. «Общество будто заякорилось между небом и землей, холодильником и свободой. Все неопределенно. Позитивной повестки развития в головах пока нет. Есть потенциал к действию и нарастающая агрессия, но перехода от локальных протестных настроений к массовым не будет. Хотя в перспективе это может привести к неблагоприятному исходу парламентских выборов в 2021 году и пертурбациям во время передачи президентской власти», — прогнозирует экономист. МНОГИХ ЗАИНТЕРЕСОВАЛО: 
С каждым днем крепнет ощущение, что business-friendly Дональд Трамп при сохранении своих нынешних подходов может принести экономике США результат прямо противоположный обещанному в ходе предвыборной кампании.
После письма Зеленского Трампу и выступления президента США в Конгрессе мощный приток конспирологии в соцсетях сошел на нет. Хотя напряженность сохранилась, стремление сторон к продолжению переговоров очевидно.
Причина нежелания существенной части соотечественников ясно и четко осознать окружающую реальность не в том, что «народ» изначально не тот и его когнитивные функции имеют какой-то врожденный дефект.
В жизни иногда такое бывает: перемещался человек с места на место, искал лучшей доли — в учебе, работе, карьере, — а в определенном возрасте решил свой опыт обобщить, итоги подвести. Ну, например, чтобы с внуками поделиться, оградить их от повторения своих ошибок. И вот с высоты прожитых лет он говорит о том, что зря оставил родной городок — мол, надо было там учиться, реализовываться, а меня зачем-то в столицы потянуло. 
Тезисы про инфантильность российского населения со стороны многих оппозиционных публицистов давно уже стали общим местом. |
