Налог на бездетность: реален ли он и к чему приведет? |
| Автор: По инф. СМИ |
| 09.10.2024 08:37 |
|
Исправить демографическую ситуацию таким способом не получится, считает автор Telegram-канала «Юрий Долгорукий»
Тут по стечению обстоятельств возникла тема, являющаяся прямым продолжением моего , — налог на бездетность и перспективы его введения в России. И стоит вновь задаться тем же самым вопросом: какова конечная цель? Хотим ли мы получить новые беременности и рождения, или хотим немного ослабить социальную нагрузку государства, перераспределив ее на бездетных граждан? Пройду по пунктам. Почему налог на бездетность возможен?Ну, как минимум потому, что это уже было. В СССР налог на бездетность официально назывался «налог на холостяков, одиноких и малосемейных граждан». Он действовал с 1941 года вплоть до 1990-х. По нему бездетные мужчины от 20 до 50 лет и бездетные замужние женщины от 20 до 45 лет должны были регулярно отчислять 6% зарплаты государству. Скидка на налог была у тех граждан, чья зарплата составляла менее 91 рубля в месяц. Те, кто получал менее 70 рублей, освобождались от уплаты налога на бездетность. Причем, отмечу, никаких тестов на фертильность тогда не существовало в принципе, а значит, налогом облагались и «виноватые», и «безвинные». Полагаю, отражать законодательно этот момент в случае принятия налога не будут и теперь. Технически это очень сложно сделать. Да, женщинам можно предложить сдать некий тест, но сделать это обязательным не получится — слишком будет отдавать евгеникой. Поэтому пойдут, скорее всего, другим путем: тем, кто физически неспособен к заведению ребенка, предложат это доказать при помощи справки. И тогда за тестами пойдут уже без всяких приглашений. Чем введение такого налога чревато в текущих условиях?Разумеется, расцветом разного рода коррупционных схем: от возврата «серых» зарплат до выдачи фальшивых справок. В какое-то время в подавляющем большинстве регионов России существовали до мелочей отточенные схемы по присвоению группы инвалидности с сопутствующими выплатами. Отточенные в том числе благодаря почти полной безопасности для всех их участников, потому что медицинские заключения сложно оспорить — для этого потребуется целый консилиум специалистов, которых попросту нет. Введение налога на бездетность наряду с государством обогатит и медицинский сектор — вместо инвалидности начнут покупать справки о бесплодии. Как эта схема сейчас работает с фиктивными разводами ради выплат матерям-одиночкам, мы тоже видим на практике. Почему это никак не поможет демографии?Потому что у российского демографического кризиса в первую очередь экономическая подоплека. А уплата налога в любом случае обойдется в меньшую сумму, чем появление нового члена семьи. Причем эта сумма будет фиксированной и предсказуемой. То есть налог, возможно, заставит поторопиться с рождением ребенка тех, кто принципиально и так решил это сделать, но не мотивирует тех, кто для себя такую возможность не рассматривает, а лишь еще больше усугубит их экономическое положение. Учитывая эти тезисы, ответ на вопрос, заданный в начале поста, напрашивается сам собой. Государство наряду со стимуляцией демографии решает вполне практические вопросы наполнения бюджета за счет дополнительного налогообложения самых разных категорий граждан. Под перекрестные инициативы — от повышенного НДФЛ до налога на бездетность — кто-то да попадет. А не будет этого налога, так будет какой-то еще. В этом смысле нынешняя ситуации фактически безальтернативна. МНОГИХ ЗАИНТЕРЕСОВАЛО: 
С каждым днем крепнет ощущение, что business-friendly Дональд Трамп при сохранении своих нынешних подходов может принести экономике США результат прямо противоположный обещанному в ходе предвыборной кампании.
После письма Зеленского Трампу и выступления президента США в Конгрессе мощный приток конспирологии в соцсетях сошел на нет. Хотя напряженность сохранилась, стремление сторон к продолжению переговоров очевидно.
Причина нежелания существенной части соотечественников ясно и четко осознать окружающую реальность не в том, что «народ» изначально не тот и его когнитивные функции имеют какой-то врожденный дефект.
В жизни иногда такое бывает: перемещался человек с места на место, искал лучшей доли — в учебе, работе, карьере, — а в определенном возрасте решил свой опыт обобщить, итоги подвести. Ну, например, чтобы с внуками поделиться, оградить их от повторения своих ошибок. И вот с высоты прожитых лет он говорит о том, что зря оставил родной городок — мол, надо было там учиться, реализовываться, а меня зачем-то в столицы потянуло. 
Тезисы про инфантильность российского населения со стороны многих оппозиционных публицистов давно уже стали общим местом. |
