Налог на бездетность: реален ли он и к чему приведет?

Исправить демографическую ситуацию таким способом не получится, считает автор Telegram-канала «Юрий Долгорукий»

Тут по стечению обстоятельств возникла тема, являющаяся прямым продолжением моего последнего поста, — налог на бездетность и перспективы его введения в России. И стоит вновь задаться тем же самым вопросом: какова конечная цель? Хотим ли мы получить новые беременности и рождения, или хотим немного ослабить социальную нагрузку государства, перераспределив ее на бездетных граждан?

Пройду по пунктам.

Почему налог на бездетность возможен?

Ну, как минимум потому, что это уже было. В СССР налог на бездетность официально назывался «налог на холостяков, одиноких и малосемейных граждан». Он действовал с 1941 года вплоть до 1990-х. По нему бездетные мужчины от 20 до 50 лет и бездетные замужние женщины от 20 до 45 лет должны были регулярно отчислять 6% зарплаты государству. Скидка на налог была у тех граждан, чья зарплата составляла менее 91 рубля в месяц. Те, кто получал менее 70 рублей, освобождались от уплаты налога на бездетность.

Причем, отмечу, никаких тестов на фертильность тогда не существовало в принципе, а значит, налогом облагались и «виноватые», и «безвинные». Полагаю, отражать законодательно этот момент в случае принятия налога не будут и теперь. Технически это очень сложно сделать. Да, женщинам можно предложить сдать некий тест, но сделать это обязательным не получится — слишком будет отдавать евгеникой. Поэтому пойдут, скорее всего, другим путем: тем, кто физически неспособен к заведению ребенка, предложат это доказать при помощи справки. И тогда за тестами пойдут уже без всяких приглашений.

Чем введение такого налога чревато в текущих условиях?

Разумеется, расцветом разного рода коррупционных схем: от возврата «серых» зарплат до выдачи фальшивых справок.

В какое-то время в подавляющем большинстве регионов России существовали до мелочей отточенные схемы по присвоению группы инвалидности с сопутствующими выплатами. Отточенные в том числе благодаря почти полной безопасности для всех их участников, потому что медицинские заключения сложно оспорить — для этого потребуется целый консилиум специалистов, которых попросту нет.

Введение налога на бездетность наряду с государством обогатит и медицинский сектор — вместо инвалидности начнут покупать справки о бесплодии. Как эта схема сейчас работает с фиктивными разводами ради выплат матерям-одиночкам, мы тоже видим на практике.

Почему это никак не поможет демографии?

Потому что у российского демографического кризиса в первую очередь экономическая подоплека. А уплата налога в любом случае обойдется в меньшую сумму, чем появление нового члена семьи. Причем эта сумма будет фиксированной и предсказуемой. То есть налог, возможно, заставит поторопиться с рождением ребенка тех, кто принципиально и так решил это сделать, но не мотивирует тех, кто для себя такую возможность не рассматривает, а лишь еще больше усугубит их экономическое положение.

Учитывая эти тезисы, ответ на вопрос, заданный в начале поста, напрашивается сам собой. Государство наряду со стимуляцией демографии решает вполне практические вопросы наполнения бюджета за счет дополнительного налогообложения самых разных категорий граждан. Под перекрестные инициативы — от повышенного НДФЛ до налога на бездетность — кто-то да попадет. А не будет этого налога, так будет какой-то еще. В этом смысле нынешняя ситуации фактически безальтернативна.

Госрегулирование цен: соблазнительная и опасная идея

Годовая инфляция в России ускорилась за неделю с 8,46% до 8,57%. Об этом сообщает Росстат. ЦБ ожидает, что к концу 2024-го инфляция составит 8-8,5% в годовом выражении. При этом прогнозируется, что к концу 2025-го она упадет до 4,5-5%.

Оказывается, до 2022 года Россия была не вполне суверенной. Но… кто же это допустил?

Выступление президента на форуме «Валдай» кто-то назовет сигналом о готовности к большой сделке с Западом, а кто-то, наоборот, усмотрит в нем демонстрацию непреклонной решимости продолжать начатое и додавить геополитических оппонентов и открытых противников.

Цыгане — новый триггер напряженности в России?

Цыганский фактор становится главным в нарастании межэтнической напряженности в РФ. Размышляет Кирилл Шулика в Rosbalt.ru

БРИКС: клуб недовольных

Общеизвестно, что объединение «от противного» обычно лишено собственного смысла и наполнения. Быть против чего-то допустимо, но в ответ надо предложить какую-то альтернативу, свое видение.

Не слишком ли много в России ждут от американских выборов?

Выборы президента США давно стали одним из главных событий внутренней политики России. Уж точно более важным в общественном сознании, чем наши собственные выборы.