Налог на бездетность: чем плоха эта идея

Иногда в центре внимания оказываются провокационные глупости. Одна из таких — очередная законодательная инициатива чиновников по поводу очередного нового налога, в продолжение темы о проблемах демографии.

-

Речь идет о налоге на бездетность, который бурно обсуждается в Государственной думе и в СМИ. Мне очень жаль, что таких глупостей касается мой первый вуз — РГСУ. Его проректор уже даже рассказал, по каким критериям предлагается взимать данный налог.

Итак, что он предлагает:

• платить налог придется любому половозрелому гражданину без детей;
• взимать его предлагается по шкале ставок, которая будет идти в дополнение к существующим налогам: НДФЛ +3%, налог на наследство +5%, налог на имущество +0,5%;
• налог будет касаться даже тех, кто не может завести детей по медицинским причинам, и чтобы избавиться от налога, нужно будет усыновить или удочерить ребенка.

Почему это плохо: в данном контексте налоговая система теряет свою первоначальную суть, а именно — перераспределение доходов внутри системы. Она, с одной стороны, становится системой наказания за какое-то бездействие, а с другой стороны, показывает жадность текущей системы до новых поступлений в бюджет страны. Не хватает только налога на воздух, хотя и он существует — туристический сбор.

Тот факт, что подобный налог существовал в СССР, не говорит о том, что это хорошая модель для подражания. К излету советской власти рождаемость серьезно снизилась в первую очередь из-за тотальной нищеты местного населения, и тут налогами народ особо не простимулируешь.

Брать что-то на вооружение из провалившейся экономической и политической системы — в принципе плохая затея. В современном мире подобные меры только увеличат недоверие населения к государству, тогда как условия для зачатия и воспитания детей есть далеко не у всех — вопрос жилья и социальной инфраструктуры вне больших городов с каждым годом становится все острее, а реальные доходы населения начали расти совсем недавно, и то не у всех.

Для начала нужно ответить на вопрос «где, на что и в каких условиях рожать?», дать социальные гарантии, внешние стимулы по типу материнского капитала, а уже потом задаваться вопросом, почему у нас не растет демография. И даже в этом случае придумывать какие-то налоги — плохая затея.

Как считаете, уже пора вводить налог на необдуманные высказывания чиновников?

Никита Митрофанов, экономист, автор Telegram-канала «Китайская угроза»

Успех «Чебурашки-2»: феномен тяги к добру

Почему в российском прокате выстреливают фильмы по мотивам советских сказок?

Как Европа может противостоять Трампу?

Обсуждаются как минимум семь вариантов ответа Вашингтону.

Семейная ипотека становится призовой. Что бы это значило?

Российский рынок недвижимости уже скоро ждут перемены.

Как Трамп ломает порядки мирового уклада

Устоявшиеся правила предстают в новом свете.

Оценки по поведению: кого мы с ними воспитаем?

Оценки за поведение будут выставлять всем школьникам с 1-го по 11-й классы с 1 сентября 2026 года.