Куда ведут Россию практики тотальных запретов?

Имеет ли запретительная логика свой образ будущего? Имеет: он все больше напоминает антиутопийные картины.

А имеет ли запретительная логика свое идеальное состояние? Нет, запрещение происходит в силу запущенных механизмов, а не стремления достичь какого-то идеального состояния.

В этом плане не стоит удивляться тому, что власти сначала запретили несистемную оппозицию, затем успешно «победили» идеологию чайлдфри, «разделались» по пути с квадроберами, а теперь готовятся запретить всю деструктивную идеологию скопом.

Такая, мягко говоря, жесткая политика не имеет своего идеального состояния или конечной цели. Запрещать, запрещать и еще раз запрещать. Потому что запретительные механизмы запущены, работают и регулируют общественные отношения. Жестко, возможно, неэффективно и даже бессмысленно, но все-таки регулируют. Потому что общество (и особенно просвещенная его часть) перестает относиться ко всему этому как к чему-то отдаленному. Эти запреты и ограничения медленно, но верно касаются все большего и большего числа россиян.

Если ранее такие запретительные меры воспринимались как чудачества и несерьезности, то сейчас отношение меняется. Не то чтобы многие относятся к этому с пониманием, но и отмахиваться от этих запретительных векторов уже не получается. Недавно с высокой думской трибуны прозвучало: «государство не собирается лезть в постель граждан», однако по итогам этого выступления не у всех сложилось такое впечатление.

Конечно, в результате происходящих запретов и ограничений (порой весьма спонтанных и экстравагантных) в публичном поле мы рискуем получить скучное и унылое единообразие. Не то чтобы несогласие, но даже намек на альтернативность будет выкашиваться. Не то чтобы это очень нужно властям, но это уже неминуемо. В силу, опять-таки, запущенных механизмов.

И тут вновь актуализируются ментальные схемы лукавого двоемыслия, описанные социологом Юрием Левадой. Люди будут делать вид, что соглашаются с властью, и жить своей жизнью.

Эти постсталински-застойные настроения, впрочем, сейчас не могут быть реализованы в полной мере. Они были бы возможны, если бы завершилась СВО и на внешнеполитическом контуре была бы хоть какая-то разрядка. А пока этого нет — и про застойно-стабильные мечтания россиян говорить не приходится. На горизонте маячат мобилизационные векторы.

Запрещая одно и ограничивая другое, власти продолжают формировать послушных граждан, готовых в случае необходимости отдать жизнь за интересы Родины. И тут пример северокорейских товарищей уже не кажется далекой антиутопией…

Telegram-канал «Кремлевский безбашенник»

Будущее России создается здесь и сейчас. Само по себе…

Реальное будущее формируется само по себе, сегодня и сейчас. Разными людьми — с разными установками, идеалами, идеями и подходами...

Ближний Восток: мировая война откладывается

Ксировский обстрел Израиля, как можно понять, весь ушел в молоко. Убили палестинца, на этом эффективность удара закончилась. Ситуацию анализирует блогер Анатолий Несмиян

Демографическую проблему «запретом на бездетность» не решить. А как?

Два тезиса, которые помогут улучшить демографию. Их предлагает Андрей Шалимов, политолог, автор Telegram-канала «#Шалимовправ»

«Два кредита в одни руки»: к чему приведет инициатива Госдумы?

На днях в Госдуме предложили запретить брать больше двух потребительских кредитов. Все это, конечно, с заботой о гражданах — чтобы не попадали в долговые ямы.

Зачем депутаты Госдумы соревнуются в бредовых инициативах?

В последние дни спикер Госдумы Вячеслав Володин несколько раз призывал депутатов избегать выдвижения странных и не до конца проработанных инициатив. Даже на его взгляд они кажутся излишне кринжовыми. Ну и на самом деле — как еще назвать идеи законодательно запретить квадроберов или внести налог на бездетность?