Как пережить «это всё»?

Происходящее кажется бредом или сном.

-

Нельзя пройти мимо того, что «это все» часто осознается гражданами как нечто, находящееся за гранью реальности. На это жалуются военкоры и философы нового уклада; такое состояние дел поддерживают администраторы политических процессов, опасаясь недовольства граждан; подобный дуализм устраивает крупный суверенный капитал, продолжающий «доить» демос с утроенной силой, пока деньги еще имеют ценность.

«Это все» — бред или сон для общества XXI века, привыкшего к тому, что подобное происходит где-то на задворках цивилизации. Однако сон, в котором присутствует Фредди Крюгер, может закончиться летально и в реальной жизни. Общество до сих пор находится в состоянии шока и не готово воспринимать славянский исекай, построенный на книжках о попаданцах и историях Мединского, как что-то, касающееся непосредственно его.

Проблема в том, что режиму «это все», по-видимому, нравится. Ведь в конфликте с Западом жизнь высшей силовой номенклатуры вновь обрела смысл. Одно дело — быть препятствием на пути нормального существования демократического и правового государства, как это воспринималось, к примеру, во времена активного обсуждения трансфера; другое дело — быть тем, без чего основные цели существования государства в его нынешнем виде (противостояние Западу) становятся неактуальными.

Данная ситуация напоминает о политической системе Ирана, в котором есть «нормальное» государство бюрократии и экзистенциально-геополитическое, сформированное КСИР и муллами. Если исключить уничтожение Израиля из списка задач государства, второе надгосударство утратит смысл своего существования, ведь к деятельности первого оно имеет весьма посредственное отношение и скорее вредит ему, чем приносит пользу.

«Это все» не имеет экономических или социальных причин. Напротив, оно прямо противоречит не только заявленным в Конституции ценностям, но и интересам широкого круга элит, а значит, привязано к короткой — в жизни человечества — эпохе. По этой причине отношение социума к происходящему как к альтернативной реальности вполне оправданно.

Однако если обычным гражданам главное — просто пережить «это все», по возможности где-нибудь в тайге, где и так не ловит интернет и нет аэропортов или военных объектов, то выживание участников политических процессов намного сложнее. Не спорить, не критиковать (это опасно), не поддерживать (за это прилетит в следующем цикле), сохранять спокойствие и пытаться переключить внимание на более безопасные и реальные темы — таков золотой стандарт для публичных деятелей.

Telegram-канал «Наивная политология»

Израиль и Иран: так кто победил-то?

Понятно, что безусловной победы нет. Формулировка Дональда Трампа о «безоговорочной капитуляции», заимствованная из истории совсем другой войны, в данном случае неактуальна.

Депутат Милонов разоблачил пластическую хирургию, звезд и «цирк уродцев»

Депутат Госдумы Виталий Валентинович Милонов снова порадовал нас своим уникальным взглядом на мир, в котором, кажется, нет места для скуки или банальности.

Иранская «ядерка»: конец вовсе не положен

Ирано-израильская война закончилась — сейчас основной спор идет вокруг операции Midnight Hammer, которая якобы «обнулила» иранскую ядерную программу.

Так на чьей стороне Дональд Трамп?

Трамп на саммите НАТО в Гааге в очередной раз показал двойственность своего внешнеполитического подхода.

А ты еще докажи, что ты — не ИИ!

Чтобы защититься от дипфейков, депутаты хотят заставить маркировать весь созданный человеком контент.