Так на чьей стороне Дональд Трамп?

Трамп на саммите НАТО в Гааге в очередной раз показал двойственность своего внешнеполитического подхода.

-

В публичных выступлениях прозвучали жесткие заявления в адрес России и лично Путина, однако в закрытых обсуждениях тема России была сведена к минимуму.

Публичная критика Путина («заблудившийся лидер», «война как полный беспорядок для России»), очевидно, служит нескольким целям: поддержать образ жесткого политика перед внутренней аудиторией США и продемонстрировать союзникам по НАТО принципиальность позиции. В то же время крайне осторожное и обезличенное финальное сообщение говорит о стремлении Трампа избежать лишних дипломатических осложнений с Москвой.

Знаковым стало заявление Трампа о том, что, пока он президент, Россия никогда не нападет на страны НАТО. На мой взгляд, это не просто предупреждение Кремлю, а скорее демонстрация личной готовности Трампа быть гарантом стабильности и одновременно ключевым переговорщиком между Западом и Россией.

В Кремле, судя по реакциям, это прекрасно понимают, считая резкие высказывания частью публичной дипломатии, а ключевые договоренности ожидают на неформальном уровне.

Для Европы подобная стратегия Трампа — сигнал о необходимости активнее нести ответственность за собственную безопасность, включая финансовую сторону вопроса.

Что касается Украины, Зеленскому после таких заключений стоит быть настороже — Трамп вполне способен пойти на прямые договоренности с Москвой, где интересы Киева могут оказаться не на первом плане. Эта неопределенность, на мой взгляд, несет реальные риски для украинской дипломатии и безопасности в ближайшей перспективе.

Рамиль Харисов, политтехнолог, медиатехнолог, автор Telegram-канала «Харисов о политике»

Единственный мотиватор: страх перед будущим

Почему россияне беспокоятся по поводу своего будущего.

СССР скорее отступил, чем скончался

Однако у попытки воспроизводства советского опыта существования за «железным занавесом» есть свои риски.

Цирк без животных: как это?

Депутаты российской Госдумы рассмотрят вопрос о запрете цирковых животных.

«Вперед, в стабильность» = «Назад, в СССР»?

«Возврат в СССР» — не более чем политтехнологический нарратив, призванный еще больше сплотить народ вокруг власти и верховного вождя.

Знакомьтесь: «сердитые молодые люди» по-русски

Когда бороться за власть возможности нет, остается лишь демонстрировать свою позицию немногими доступными способами.