Идея из Госдумы: ругать отечественные товары — преступно

Инициатива приравнять критику отечественных продуктов к деяниям, граничащим с государственной изменой, — не просто непатриотична. Она антиэкономична, антиинновационна и античеловечна.

-

По сути, предлагается построить крепостную экономику, окруженную стенами молчания.

«Нужно вводить штрафы за дискредитацию российского производителя и российского производства, потому что это дело, конечно, далеко не патриотичное и не народное. Люди должны понимать, что приоритеты российского производителя должны быть абсолютными во всем: и в потребительских товарах, и в средствах производства. Поэтому необходимо проработать вопрос административной ответственности для начала для тех, кто дискредитирует российское производство, российского производителя, российские бренды», — заявил депутат Николай Новичков.

Это, конечно, откровенное издевательство над основами рыночной экономики. Под «дискредитацию» может попасть любая критика. Производитель же, лишенный обратной связи, — как слепой водитель, пытающийся провести машину по минному полю, при этом утверждая, что его автомобиль идеален, а все, кто указывает на ямы, — враги.

Критика — это не акт диверсии, а фундаментальный инструмент развития. Именно благодаря критике производители узнают о недостатках своей продукции, о потребностях рынка, о том, что нужно изменить, улучшить, переработать. Если «АвтоВАЗ» или разработчики мессенджера Max будут ограждены от любой критики, они потеряют стимул к развитию. Зачем вкладываться в исследования, дизайн, повышение качества, если ты заведомо лучший, а любое несогласие с этим — преступление?

Такая «защита» — это не щит, а смирительная рубашка для инноваций, обрекающая отечественные продукты на вечную посредственность. Мы рискуем получить не «Ладу» — «гордость нации», а карикатуру на автомобиль, которую даже патриоты будут покупать лишь из страха перед уголовным кодексом.

Только представьте себе: каждый, кто посмеет заметить, что у отечественного холодильника быстро изнашивается уплотнитель, а российский смартфон зависает чаще, чем звонит, становится объектом расследования. Будет ли создана специальная «комиссия по выявлению антипатриотичной критики»? Появятся ли «патриотические патрули», следящие за тем, чтобы граждане не вздыхали слишком тяжело при виде разбитой «Нивы» или не высказывали недовольство скоростью загрузки «абсолютно приоритетного» мессенджера? Это прямой путь к построению общества, где любая жалоба на качество жизни будет трактоваться как посягательство на основы государственности.

Подобная инициатива выдает глубокое непонимание природы конкуренции и функционирования современного рынка. В мире, где потребитель имеет глобальный выбор, единственными способами добиться «абсолютного приоритета» являются постоянное повышение качества, конкурентоспособные цены и удобство использования. Принуждение к лояльности путем уголовного преследования — это попытка заменить экономические законы законами репрессивными.

Результатом станет не «уважение к отечественному», а его тихое отторжение и поиск обходных путей для доступа к действительно качественным товарам и услугам. Люди не перестанут хотеть хорошую машину или надежный мессенджер — они просто перестанут об этом говорить публично, что никак не поможет производителям.

Кроме того, в корне такого предложения лежит искаженное понимание патриотизма. Истинный патриотизм — это желание видеть свою страну сильной, процветающей, а ее продукты — конкурентоспособными. Патриот хочет, чтобы «АвтоВАЗ» выпускал автомобили, за которые не стыдно, а Max был удобнее и надежнее западных аналогов. И для этого нужно не запрещать критику, а наоборот — поощрять честную обратную связь, инвестировать в НИОКР, поддерживать конкуренцию и стремиться к совершенству. Запрет на критику — это не защита национальных интересов, а расписка в собственной некомпетентности и неспособности конкурировать.

Депутату Новичкову стоило бы предложить меры по стимулированию инноваций, снижению бюрократических барьеров для бизнеса, поддержке отечественных инженеров и дизайнеров. Ведь именно они, а не цензура, способны сделать российские продукты достойными гордости, а не принудительного одобрения.

А пока этого не произойдет, инициатива о наказании за критику останется лишь очередным анекдотом, который, к сожалению, звучит не смешно, а тревожно, напоминая о временах, когда за неосторожное слово можно было получить реальный срок. В мире, где смартфоны могут взрываться, а автомобили — глохнуть на ходу, требовать от потребителя беспрекословного восхищения — это высшая форма неуважения к собственным гражданам и к здравому смыслу.

Николай Яременко, главный редактор Rosbalt.ru

Депутат Милонов разоблачил пластическую хирургию, звезд и «цирк уродцев»

Депутат Госдумы Виталий Валентинович Милонов снова порадовал нас своим уникальным взглядом на мир, в котором, кажется, нет места для скуки или банальности.

А ты еще докажи, что ты — не ИИ!

Чтобы защититься от дипфейков, депутаты хотят заставить маркировать весь созданный человеком контент.

Россия — без авиаперелетов и интернета. Сохранится ли связанность страны?

Судя по официальным данным, порядка 100 тыс. авиапассажиров запомнят минувшие выходные надолго...

Азербайджан vs РФ: распад СССР продолжается

Сегодня много приходится читать о том, что Россия после решения карабахского вопроса умудрилась испортить отношения и с Арменией, и с Азербайджаном. А ведь до этого была еще Грузия, что теперь все вместе создает картину утраты былого влияния во всем Закавказье, где проявляют активность новые игроки — Евросоюз, Китай, Турция, Иран.

Гендерное неравенство в России — наследие мрачной истории страны

Сегодняшние проблемы в отношениях россиян во многом сформированы масштабными катастрофами прошлого.