Иркутское Заксобрание пытается побороться за 100% аккредитацию ИГУ |
| Автор: По инф. Телеинформа |
| 20.12.2017 18:46 |
|
Законодательное собрание Иркутской области выступило в защиту ИГУ, где не было аккредитовано одно из ведущих направлений гуманитарного блока специальностей - «Политические науки и регионоведение». Спикер ЗС Сергей Брилка поднял этот вопрос на сессии ЗС 20 декабря. В частности, он отметил, что действия комиссии по аккредитации ИГУ в этом случае были непрозрачными. - Процедура была следующая: люди, приехавшие проводить аккредитацию этого направления, были изначально нацелены на отрицательный результат. А ведь там, на этих специальностях исторического факультета, обучаются около 300 ребят, причем, это уже очень хорошо подготовленные в политологии студенты. И теперь им предлагается ехать в Бурятию, переводиться в БГУ, уехать в Томский государственный университет… Мы теряем этих ребят для Иркутской области. Как-то мы без боя сдали эти специальности в ИГУ, - заявил Сергей Брилка. Спикер сообщил, что, к сожалению, поздно подключился к этой проблеме: личные встречи в Минобрнауки уже ничего не могли дать. Вопрос, как могло случиться, что важное для региона направление образования оказалось неаккредитованным, спикер адресовал ученому секретарю Совета ректоров Иркутской области Елене Апанович. Ученый секретарь признала, что сейчас процедура аккредитации вузов в России построена таким образом, что допускает субъективность в принятии решений: - Если есть определенные намерения эксперта, то их можно реализовать, потому что в Стандарте высшего образования (документ под названием "Федеральный государственный образовательный стандарт", - прим.ред.) много мест, позволяющих субъективные толкования. Четко прописанных критериев оценки очень мало. Большой объем в оценке образовательных программ отдается на субъективное видение эксперта. Мне сложно судить, насколько полно в ИГУ были соблюдены бюрократические моменты (а им уделяется подавляющее внимание при аккредитации). Но тот субъективизим, который присутствует в Стандарте, преодолеть очень сложно. И еще отмечу: работая с документами, эксперты зачастую не видят ни сам образовательный процесс, ни студентов и преподавателей. Они работают с бумагами, по формальным показателям, часто даже не выходят из кабинета.
- Это все понятно. Все эти вещи я слышал и от преподавателей этого факультета. Я не об этом немного, - прокомментировал Сергей Брилка. – Вот попробовали бы где-нибудь в Татарстане или Якутии не аккредитовать такой факультет – Министерству образования не поздоровилось бы. Мы же спокойно сдаем свои позиции и сейчас заявляем, что есть некий субъективный подход, приезжает эксперт, не выходя из кабинета, оценивает каким-то образом работу…Педагоги же говорят, что у них все было подготовлено полностью для аккредитации. Но приехали люди, которые изначально были нацелены на то, чтобы не аккредитовать эту специальность. Ладно, тут закрыли. А если сейчас начнут к нам приезжать и в медуниверситете что-нибудь закрывать - например, педиатрию. Или в политехническом закроют энергетику или горное дело. И что, мы будем спокойно смотреть и ссылаться на то, что у экспертов есть возможность субъективно оценить и ставить неуд? Но мы же понимаем, что Иркутской области нужны эти специалисты, нам нужно их готовить! Как быть нам в такой ситуации, чтобы этого не произошло? Помните, как все были озабочены, когда Байкальский государственный университет не прошел аккредитацию. Это же для всех сидящих здесь депутатов было как гром среди ясного неба, все были возмущены. А как в этой ситуации быть? Давайте Совет ректоров нам подскажет, что делать, и мы, вместе с правительством Иркутской области, будем что-то предпринимать и отстаивать нашу высшую школу, - высказал свою позицию спикер Заксобрания. Сергей Брилка подчеркнул, что региональные власти должны быть во всеоружии и готовности отстаивать интересы иркутских вузов в подобных ситуациях. - А то у нас могу закрыть что угодно, а это могут быть скрытые конкурентные действия – к примеру, вырезать у нас какие-то специальности, чтобы наши выпускники ехали обучаться в другие регионы, где эти направления как раз не закрыты. Нас такое не может устроить, - резюмировал он. Депутат ЗС Анатолий Дубас высказал предположения о возможной коррупционной составляющей в аккредитационных процедурах по высшей школе: - Стоит обратить внимание, что ситуация такова: не аккредитуется одна специальность, а закрывается целый факультет. В данном случае закрытие специальности затрагивает около 300 студентов. Тут явно может прослеживаться коррупционная составляющая – когда один эксперт решает, оставлять или закрывать специальность. Мы должны письмом от Законодательного собрания и правительства области потребовать от Министерства образования РФ выработать четкие критерии, по которым будут аккредитовываться вузы, - заявил депутат. МНОГИХ ЗАИНТЕРЕСОВАЛО: 
Интересно, что думает по этому поводу собственно молодежь (а кто её спрашивал-то?) 
Депутат Государственной думы, член комитета по науке и высшему образованию Ольга Пилипенко высказалась о возможном изменении количества платных мест в российских вузах. Она подчеркнула, что их число должно определяться потребностями рынка труда. 
Доктора экономических наук Никита Кричевский прокомментировал новые пошлины, введенные Трампом для товаров из большинства стран мира, и их влияние на Россию. 
Российские власти собираются внести изменения в Трудовой кодекс. Поправки в первую очередь касаются увеличения нормы сверхурочной работы. Подробнее о возможных переменах рассказал юрист Юрий Митин. 
Врач-сомнолог и эндокринолог ЦКБ Управления делами президента РФ Дарья Лебедева рассказала о простых способах, как помочь себе побыстрее заснуть. Тэги: |
