Выборы без посторонних

Подводя итоги выборов в Законодательное собрание Иркутской области, первым делом хочу отделить очевидное от того, что может стать предметом политико-демагогического торга (конфликта интерпретаций). В отдельный абзац вынесу «экспертные сплетни», ну и отдельно от всего подкину некоторые «общие рассуждения».

Очевидное. Триумфальная победа «Единой России». Не просто реванш, а «реванш с запасом», если сравнивать с провальным результатом ЕР в год пенсионной реформы (на пике правления «красного губернатора»). Разгромное поражение КПРФ. В конкуренции партийных списков ЕР по числу голосов опередила коммунистов более чем в три раза. Коммунисты не выиграли ни одного одномандатного округа. Всего у единороссов видимо будет 34-35 мест в областном парламенте из 45. Все должности и комитеты можно закрывать своими людьми, не обращая внимания на другие партии.

Еще два очевидных сюрприза. ЛДПР, несмотря на то, что её легендарный лидер отправился на заседание вечной небесной Думы, получила результат меньший, чем пять лет назад, но совершенно не провалилась. Опять преодолела процентный барьер СР («Справедливая Россия – Патриоты – За Правду»), которую многие списывали со счетов. Впрочем, ее списывают со счетов практически на каждых выборах, начиная с 2011 года. И это интересный вопрос, что заставляет голосовать за эту партию избирателей с учетом того, что никакого внятного образа у партии нет, а для желающих всем сказать «фу и фи» есть «Новые люди»?

Теперь о том, что попадет в водоворот конфликта интерпретаций.

В далекой еврорелокации выдающийся эстрадный политолог нашего времени Екатерина Михайловна Шульман (признана иноагентом в РФ) будет первым делом смотреть, выиграл ли у нас в одномандатном округе участник СВО? Релокантская ветвь российской политологии сейчас очень заточена на продвижение тезиса о том, что тема СВО на этих выборах «не взлетела». Участник СВО Денис Ягодзинский убедительно победил в своем округе. Конкретно тут релокантам поживиться нечем. Сам я исповедую многомерный подход к политической действительности. Поэтому укажу и на то, что кандидат от «Справедливой России» из участников СВО выборы в своем округе проиграл. В партийном списке ЕР на вполне проходных местах жена мобилизованного и генеральный директор предприятия, специализирующегося на подготовке техники для «украинской баталии». Посмотрим, доверит ли им партия мандаты, ну и еще аккуратно предположу, что от важного для себя тезиса о провале темы СВО на региональных выборах политологи-релоканты не откажутся.

Лично я склонен считать, что успех «Единой России» на этих выборах это во многом личный успех губернатора Кобзева. Признаю, что это тезис, что называется, обсуждаемый. Я не припоминаю, чтобы какой-нибудь губернатор у нас настолько вписывался в избирательный процесс и это оборачивалось бы настолько убедительным результатом. Впрочем, надо мной отчасти довлеет «личная социология», поскольку практически все мои знакомые, которые голосовали за ЕР, сделали это потому, что им нравится Кобзев. Это второй оглушительный политический успех Кобзева (первым можно считать победу в первом туре губернаторских выборов в 2020 году). Искренне надеюсь, что губернатор не впадет в эйфорию, не потеряет адекватной оценки реальности и самооценки, ибо «крышекружение от успехов» – явление при таких успехах нередкое.

Типичный предмет для спекуляций-интерпретаций – результат «Новых людей». С одной стороны, он прекрасный для партии, которая впервые участвует в выборах регионального ЗС. С другой стороны, он не такой уж прекрасный с учетом освоенных средств. Тут мы переходим к «экспертным сплетням», одна из которых гласит, что от пресловутой АП «Новые люди» получили денег больше, чем «Единая Россия».

Другая экспертная сплетня (пишу уже без кавычек) сообщает, что коммунисты слили кампанию в обмен на освобождение из заключения Андрея Левченко, сына бывшего «красного губернатора». Ощущение слитой кампании безусловно присутствует, но я вполне допускаю, что КПРФ просто пожалела денег на политическую борьбу в этом сезоне. Возможно денег у нее просто нет, но возможно их экономят, впрочем, для какого дела их откладывают – мне неведомо.

Ну и парочка общих замечаний.

Одно из них в пустоту. С.Г.Левченко несет серьезную ответственность за провал КПРФ на этих выборах. Как ни крути, он довел партию до нынешнего позорного состояния. Его давно пора менять, но менять его скорее всего не будут, потому что давние КПССные традиции несменяемости власти у коммунистов видимо покруче новых кремлевских традиций несменяемости будут.

Еще одно важное замечание. В российском электорате продолжается обособление двух сегментов – тех, кто так или иначе ходит на выборы, и тех, кого без специального пенделя на них не загонишь. Выборные кампании партий строятся исключительно с расчетом на первых. Никаких попыток вытащить на выборы электорат, который помнит про выборы только то, что надо раз в шесть лет проголосовать за Путина, ни одна из партий не предпринимает. И «Новые люди» не стали тут никаким исключением.

Как только какая-нибудь политическая партия построит свою кампанию на привлечении людей, которые на выборы обычно не ходят, мы сразу почувствуем, насколько по-другому будут выглядеть два-три месяца перед единым днем голосования. Выборы, которым посвящена эта колонка, были типичным образчиком «выборов без посторонних». Без посторонних избирателей.

СССР скорее отступил, чем скончался

Однако у попытки воспроизводства советского опыта существования за «железным занавесом» есть свои риски.

«Вперед, в стабильность» = «Назад, в СССР»?

«Возврат в СССР» — не более чем политтехнологический нарратив, призванный еще больше сплотить народ вокруг власти и верховного вождя.

Госдума свихнулась на почве личной жизни?

Для некоторых думцев законотворчество явно становится инструментом психотерапии.

Школа — не место для дрессировки детей

Попытки превратить школу в воспитательное учреждение вместо образовательного не пойдут на пользу никому.

Новый раскол: женщины — либералы, мужчины — консерваторы

Почему женщины либеральнее, а мужчины консервативнее?