Victoria Виктора: к одной исторической дате |
| Автор: Сергей ШМИДТ, Langobard |
| 26.03.2014 21:01 |
|
Собирался написать эту колонку 14 марта. Дело в том, что 4 года назад 14 марта 2010 года состоялась сенсационная победа Виктора Ивановича Кондрашова на выборах мэра Иркутска. 14 марта колонку не написал, ибо увлекся, как и многие мои сограждане, «крымским вопросом». Кроме того, подглядел в Интернете, что инаугурация сенсационного победителя произошла 26 марта, поэтому колонку можно приурочить и к этой дате. Сразу скажу, что голосовал на тех выборах за «бабушку Корякову», но не буду напоминать тем, кто забыл о ней, кто именно она такая. Забыли, да и ладно. Кроме того, признаюсь, что считаю те выборы очень полезными в плане условной «политической педагогики». Они многому научили обе стороны - как власть, так и граждан. Власть, я надеюсь, сделала для себя вывод о том, что никогда не надо держать граждан за идиотов. А граждане сделали вывод, что не следует на муниципальных выборах голосовать за людей, не имеющих никакого опыта участия в муниципальном управлении, повинуясь желанию любыми способами отомстить за то, что их принимают за идиотов.
К сожалению, Виктор Иванович держит в глубокой тайне ответ на вопрос, будет ли он принимать участие в выборах мэра, что могут состояться в следующем году. Кстати, Кремль с подручной Государственной Думой пока оставляет загадкой, будут ли вообще граждане избирать мэров крупных региональных центров? Тем не менее, позволю себя сейчас назвать три фактора, которые могут помочь Виктору Кондрашову победить на выборах мэра даже в том случае, если против него выставится сильный политик. Во-первых, у Виктора Кондрашова, как у любого действующего мэра, есть обычная для российской политики фора в 20-25 процентов голосов. Это голоса тех избирателей, что всегда голосуют за тех, кто находится у власти. Причем нередко не в силу какого-то конформизма, а в силу того, что они просто больше о них слышали и знают. Во-вторых, Кондрашову удалось сохранить имидж хорошего парня. У граждан нет к нему личных претензий, он никого не обидел, не оскорбил. То, что многие надежды, которые с ним связывались, не оправдались, в целом не изменили представления горожан о том, что мэр Иркутска – человек неплохой, порядочный. Ну и третья причина – самая интересная. Если штаб гипотетического конкурента Кондрашова использует против него чрезмерную порцию так называемого «черного пиара», будет чрезмерно оскорблять его, нападать на него, Кондрашов может легко актуализировать «спящую» эмоциональную связь с ним у тех, кто за него когда-то голосовал. А проголосовали за него четыре года назад, напомню, больше 60 процентов избирателей. Если дать этим людям понять, что оскорбляют не только его, Кондрашова, но и их, его избирателей, эти люди могут прийти и проголосовать за него вновь, даже не будучи удовлетворены итогами его мэрства. Можно сказать, что у людей короткая память, и они уже наверняка забыли о том, что голосовали за Кондрашова. А вот нет. Дело в том, что это было не инерционное, а осмысленное голосование. Для многих людей это просто единственные выборы, на которых они голосовали «со смыслом». Такое не забывается. По крайней мере, не забывается так, что невозможно было бы вспомнить. Так что если условная антиКондрашовская сторона совершит эту ошибку – с перегибом в черном пиаре – то условная Кондрашовская сторона вполне может этим воспользоваться. Считайте этот маленький текст маленькой подсказкой всем участникам выборов. Если, конечно, таковые случатся. |
