
Был в теперь уже далекие «ельцинские» времена такой министр обороны – Павел Грачев, за избыточную любовь к машинам марки «Мерседес» прозванный злоязыкими остроумцами «Пашей-Мерседесом». Грачев, герой афганской войны, выбрал в смутное время развала СССР сторону демократии, получил от Ельцина министерский пост, крупно опозорился не столько с «Мерседесами», сколько во время первой чеченской войны, в 1996 году в результате интриг вокруг и внутри избирательной кампании Ельцина был отправлен в отставку.
Современная российская бюрократия служит образцовым примером корпоративного гуманизма. Чиновник, конечно, может в результате разнообразных интриг оказаться в тюрьме. Однако, если неудачник проиграл аппаратную игру, но дело обошлось без тюрьмы, его никогда не выставят с сумой на улицу. Найдут какую-нибудь синекуру.
В 1996 году нашли синекуру и Павлу Грачеву. Ему предложили должность представителя России в штаб-квартире НАТО. Прекрасная должность, предполагавшая проживание в цивилизованной Европе, тем более что тогда с США, Европой и НАТО у нас были почти полные любовь и взаимопонимание. Однако случилось невероятное. Павел Грачев отказался от предложения. Заявил журналистам, что никуда никаким «свадебным генералом» не поедет. Потом у него все сложилось нормально. Года полтора спустя он стал советником генерального директора компании «Росвооружение», было и потом какое-то продвижение по службе, но вот тот публичный отказ боевого генерала от выгодной синекуры не просто запомнился, но и как бы «искупил» в глазах общества все его предыдущие грехи и погрешности.
Я вспомнил о ныне покойном Грачеве, знакомясь полтора месяца назад с новостью о том, что Сергей Иннокентьевич Дубровин, переставший быть заместителем губернатора Иркутской области, назначен директором… музея истории города Иркутска.
Зачем? Почему?
Нет, это не вопрос о том, почему человеку с техническим и менеджерским образованиями, никогда не имевшего никакого отношения ни к музейному делу, ни к исторической науке, предложили директорствовать в историческом музее, переставив прежнего директора в замы? Тут как раз все понятно. Сергей Иннокентьевич – человек известный в городе и области, можно сказать, что много сделавший для «малой родины», кстати, в 2005 году находившийся в шаге от победы на выборах мэра Иркутска – «по всем правилам» его нельзя отставлять в никуда.
Это простой человеческий вопрос о том, почему нельзя было отказаться? Вот, правда, не понимаю - почему? Отказаться, дабы не порождать волны общественного недоумения, переходящего в сарказм. Дабы просто совершить красивый поступок, как совершил его когда-то Павел Грачев, на котором, извините, клейма ставить было негде. В заповедях одного малоизвестного мудреца было сказано: если не знаешь, как поступить, попробуй поступить красиво. И это правильная заповедь.
Никогда не смогу понять душу чиновника, человека, много времени проведшего во власти. Есть в ней что-то запредельное, почти инопланетянское. Есть, кстати, и подозрение, что человек, долгое время пребывавший в публичном пространстве, на виду у общественности – а герой этой заметки из таковых – утрачивает способность видеть себя со стороны, способность видеть себя глазами этой самой общественности.
Всякая власть ослепляет. Долгая власть ослепляет абсолютно.
Нынешний мировой конфликт пролегает не по национальным границам, хотя внешне все выглядит именно так. Но на самом деле это столкновение двух диаметральных проектов будущего — глобального «по Швабу» и MAGA в любой его интерпретации.
С каждым днем крепнет ощущение, что business-friendly Дональд Трамп при сохранении своих нынешних подходов может принести экономике США результат прямо противоположный обещанному в ходе предвыборной кампании.
После письма Зеленского Трампу и выступления президента США в Конгрессе мощный приток конспирологии в соцсетях сошел на нет. Хотя напряженность сохранилась, стремление сторон к продолжению переговоров очевидно.
Причина нежелания существенной части соотечественников ясно и четко осознать окружающую реальность не в том, что «народ» изначально не тот и его когнитивные функции имеют какой-то врожденный дефект.
В жизни иногда такое бывает: перемещался человек с места на место, искал лучшей доли — в учебе, работе, карьере, — а в определенном возрасте решил свой опыт обобщить, итоги подвести. Ну, например, чтобы с внуками поделиться, оградить их от повторения своих ошибок. И вот с высоты прожитых лет он говорит о том, что зря оставил родной городок — мол, надо было там учиться, реализовываться, а меня зачем-то в столицы потянуло.
|