Пять типажей региональной драмы

Игра в типологию – в умозрительное конструирование «типов» (клеток в таблице), по которым можно разнести непосредственно наблюдаемые фрагменты тяжкой действительности – давнее, очень давнее развлечение людей гуманитарного склада ума и поведения. Увлекался сим и Платон, видимо нахватавшись у Сократа, которому был благодарным учеником. Чрезмерно преуспел в этом Аристотель, который был Платоновским учеником, но, увы, отнюдь не благодарным. Есть в типологизациях много от серьезного, то есть, от самой, что ни на есть науки. Случается в типологизациях и многое от игры, то есть от развлечения.

Постсоветские судьбы регионов России – тех самых, которым когда-то демократически избранный президент предложил волочь суверенитета, сколько выволокут, и которых железная воля преемника того президента загнала обратно в «вертикальное стойло» – отличнейший материал для всего рода типологизаций. Попробую предложить свой вариант, разумеется, имея в виду в первую очередь размещение в «схеме» родной Иркутской области.

С моей точки зрения, в постсоветскую эпоху (подчеркну, что в обеих ее вариациях – вольница девяностых и последующий путинский ордунг) регионы России по сочетанию предварительных условий и сложившихся судеб могут быть разделены на пять типов. Или, как сказали бы люди, стремящиеся выглядеть умнее, нежели они есть на самом деле, на пять кластеров. Разумеется, у меня нет намерения поминать все 85 регионов, ну или все 83 (сделаю реверанс сторонникам международного права, чтобы они тут не затевали дискуссию, чей Крым). Буду называть только показательные, в чем-то даже самоочевидные примеры.

1. Регионы, которые были как бы обречены на процветание и не оказались бы в заднице ни при каких условиях – Москва, Питер, Ямал, Ханты-Мансийский рай и т.п.

Это счастливый, отдельный от всех других регионов случай.

2. Регионы, которые должны были прозябать, и прозябают – Курганская область, Адыгея, большинство регионов Нечерноземья и др.

3. Регионы, которые должны были прозябать, но прорвались к развитию – Белгородская и Калужская области. Не все эксперты готовы подписаться под тезисом о равенстве между развитием и процветанием, но, наверное, все согласятся с тем, что развиваться без процветания это лучше, чем не иметь ни развития, ни процветания.

4. Регионы, которые могли бы рухнуть в прозябание, но прорвались к развитию и процветанию – Красноярский край, Екатеринбург. Предательская или просто мудрая рука не поднялась настрочить «Свердловская область», вывела только Екатеринбург.

5. Регионы, которые могли бы процветать, пожалуй, даже должны были процветать, но рухнули в прозябание. У которых вместо процветания случился этакий «прозёб» (позволю себе закопирайтить это не самым благородным образом звучащее, но по формальным признакам совершенно неинвективное словечко). Пример? Ну иркутянам, наверное, пример подсказывать и ненужно. Это Иркутская область.

Здесь, пожалуй, интереснее вот что. А кто еще столь же показательный в смысле «прозёба» почти обреченного на процветание региона может быть помещен в этот последний тип-кластер вместе с нами? Для общей парности хотя бы, чтобы не томились мы в одиночестве. Вот это, пожалуй, повод для интересной регионоведческой дискуссии.

Что нам и миру проповедует Александр Дугин?

Александр Дугин дал интервью Такеру Карлсону — и за 20 минут продемонстрировал все проблемы философии, ставящей во главу угла выведенные «из головы» общие схоластические конструкции вместо анализа реальной человеческой жизни.