Пейзаж перед битвой

Автор: По инф. Телеинформа

09.04.2018 08:59

Сергей Шмидт

«Телеинформ» на прошлой неделе выставил материал с заголовком «Пейзаж после битвы». Это достаточно подробный репортаж о круглом столе «Клуба публичной политики», на котором обсуждались региональные результаты президентской кампании. Ваш покорный колумнист в самом конце этого заседания вставил громкую реплику «Ну а самое страшное для нас впереди», имея в виду грядущие выборы в Законодательное собрание Иркутской области. Позволю себе сделать несколько заметок на полях (точнее, на обочинах) начинающегося политического процесса. Обыгрывая телеинформовский заголовок, назову их – «Пейзаж перед битвой».

Накануне президентских выборов Иркутская область пережила что-то вроде месячника политического мира. Судя по всему, из Москвы поступили грозные окрики – до выборов Путина прекратить политическую грызню, засунуть политические языки в известное место, дабы не отвлекать граждан от главного. 17 марта – «день тишины» - лично я на одном мероприятии в городе Саянске объявил самым спокойным днем года в Иркутской области.

Путина избрали, все в порядке, и теперь иркутский политикум вроде бы может, с большим удовольствием для себя, заняться любимым делом – войной всех со всеми. А ведь не факт, что займется. Потому что воевать совершенно не обязательно – можно хотя бы попробовать договориться.

Напомню, что предыдущие выборы в ЗС прошли, с учетом иркутских политических нравов, относительно спокойно. ЗС взяла под контроль «Единая Россия», вооружившаяся на выборах авторитетом губернатора С.В. Ерощенко и сделанным под него слоганом «Под личный контроль. Под мою ответственность». До поражения Сергея Владимировича на выборах оставалось два года и тогда ничто не предвещало беды, ибо все сработало. Те выборы, если кто забыл, были отмечены наиприкольнейшей борьбой за правообладание над кусочком поэтического наследия Е.А. Евтушенко. «Единая Россия» и «Гражданская платформа» (помните такую?) выясняли, кто из них в большей степени – «сибирской породы»? Мои культурологические комментарии по этому поводу можно прочитать в пятилетней давности колонке «Черемышечный спазм».

Политтехнологические находки для нынешних выборов, думаю, пока еще не находятся даже в стадии разработки. Сейчас происходит невидимый для большинства процесс, с одной стороны, доукомплектовки политтехнологических команд, с другой стороны, выбор самого формата грядущего политического состязания.

И это самое интересное, пусть и невидимое. Дело в том, что значительная часть того, что называется в России «политикой», является результатом скрытых от глаз даже политических наблюдателей договоренностей влиятельных групп о разделе сфер влияния. Большая часть того, что избиратель воспринимает как выборы, является договорными матчами, что совершенно не отменяет того факта, что оставшаяся меньшая часть является вполне себе матчами с недоговорными результатами. Вот сейчас основные политические (и экономические) игроки в области договариваются о формате состязания – договорняк будет или настоящая игра на победу?

Учитывая гибридный характер иркутской политики, можно уверенно предположить, что будет и то, и то. По отдельным одномандатным округам между ЕР и КПРФ будут достигнуты договоренности, в отдельных будет вполне себе «fair play». Что касается состязания партсписков, то здесь договоренности, скорее всего, будут приблизительными. КПРФ в силу вполне объективных причин (проблемы и с кадрами, и с ресурсностью) не может выиграть большинство в Законодательном собрании. Однако, будучи вооружена губернатором-коммунистом и административными возможностями его аппарата, КПРФ может очень сильно осложнить «Единой России» выборную кампанию. Вот между позициями «выиграю, но не хотелось бы лишних проблем» и «не выиграю, но жизнь могу испортить» и будут изыскиваться какие-то компромиссы.

Политолог и политтехнолог Маркелов, будучи в наших краях, высказался об Иркутской области примерно так: «В Иркутской области слишком много групп влияния. С ними сложно договориться, потому что их, во-первых, много, во-вторых, большинство из них недоговороспособны. Поэтому здесь политиками может двигать идея того, что можно чего-то добиться, вообще ни с кем и ни о чем не договариваясь». Это правда. В условиях иркутской «двухпартийности» у отдельных политиков не может не возникать соблазн сыграть в игру, которой подошло бы название одного из жанров порно-роликов – «Третий не лишний». Кто попробует победить двоих дерущихся, не участвуя в их драке, это всегда очень интересно. И достаточно романтично.

Думаю, что через месяц-другой можно будет понять, какое сложилось соотношение достигнутых и недостигнутых договоренностей. Но сейчас, если хорошо прислушаться, можно уловить раздающийся из всех политических углов и кулуаров напряженный политический шепот. Договариваются перед игрой. О главном. О формате самой игры.

Сергей Шмидт: значительная часть того, что называется в России «политикой», является результатом скрытых от глаз даже политических наблюдателей договоренностей влиятельных групп о разделе сфер влияния