Оставьте глупости глупым!

ИА «Телеинформ» сообщает: «В селе Пивовариха Иркутского района исчезли польский памятник и литовский крест, которые устанавливали в память о репрессированных в 1937 году… Причина демонтажа пока неизвестна».

Причина неизвестна. Предсказуемым образом доминирует один вариант общественного подозрения (другого в наши времена быть не может): наши власти решили поучаствовать в увлекательном приложении к нынешней «Третьей мировой» – в «войне демонтажей и сносов». Разумеется, властям следует объясниться. Боятся тут нечего. Если это «война сносов», в Иркутске хватит тех, кто одобрит и поддержит. Если не она, а что-то временно-техническое, в Иркутске хватит тех, кто одобрит, что власти воздерживаются от «войны с памятью и памятниками». Беспроигрышная ситуация. Без поддержки власти не останутся в любом случае, надо только высказаться.

Сам я считаю, что настоящее моральное право на возмущение сносом «враждебных» памятников в России имеется только у тех, кто, не желая быть рядовым участником информационно-политических войн, выражает негодование или хотя бы сарказм по поводу сносов «пророссийских» памятников в Восточной Европе. Транслировать на памятники известный любому пользователю социальных сетей очень кривой моральный сюжет – когда громкоговорящие возмущаются гибелью мирных жителей, особенно детей, но только гибелью мирных «с одной стороны», не замечая никаких погибших детей с другой – мне не хотелось бы. Признаться, я пропускаю новости о сносах в Восточной Европе, так что сформулированное выше правило требует от меня молчания (осознаю это) и по поводу российской стороны данного явления. Однако, раз дело возможно коснулось моего родного Иркутска, нарушу правило и выскажусь.

Для начала замечу, что государство не должно просто так ликвидировать ничего из того, что установлено на собранные частными гражданами средства. Крест и памятник были установлены в 2016 году на деньги, собранные литовцами и поляками (или их потомками), живущими в Иркутске и Иркутской области. Не следует убирать это просто так – без объяснений и объявлений, особенно, без извинений. Не государство ставило – не ему и убирать. По крайней мере, не извинившись за это.

Скажу и про другое. Уверен, ибо знаю, что подобные акции поддержат те, кто готов именовать себя имперцами. Вот конкретно для них хочу сказать, что это не имперское поведение. Империя может быть либо взрослой, либо старой-дряхлой, но она не может быть ребенком или подростком, иначе это не империя. Все эти сносы и демонтажи памятников являются проявлением подросткового национализма, как в недавней братской стране, или опять же детской боязни не совершить напоказ каких-то обязательных правильных поступков, заслужив из-за этого неодобрение со стороны европейских взрослых (это проблемы наших бывших социалистических братьев и сестёр). Империя сильна своей снисходительностью и слаба своей мстительностью. Если она желает оставаться империей, она не должна повторять ничего из того, что совершают те, кого она по-имперски презирает.

Так что мой вам искренний совет, товарищи имперцы, или, скажем по-ленински, империалисты! Будьте первыми, кто потребует вернуть эти «знаки памяти» на место.

Поборникам свобод, демократии и европейского выбора ничего не советую. У них в «методичках головного мозга» и так все по полочкам расписано.

P.S. Обязуюсь перед читателями в следующем. Если выяснится, что никакого отношения к «войне сносов и демонтажей» случившееся не имеет, немедленно отправлю в редакцию «Иркутской торговой газеты» просьбу сопроводить данный текст соответствующим разъяснением.

Так где скрываться от ядерной войны?

Есть несколько стран, в которых хоть и правят хунты или диктаторы, жить относительно безопасно.

Мир абсурда: выключенный мобильник — оружие террориста?

Иногда чиновники борются не с угрозами (реальными или выдуманными), а с самой логикой современного мира.

Олимпиада-1980: провальный триумф

45 лет назад закончилась самая провальная Олимпиада современности.

В Госдуме обсуждается штраф для «неуступчивых пассажиров» в общественном транспорте

Иногда кажется, что некоторые наши законотворцы живут в параллельном мире, где все проблемы решаются по формуле «штраф + запрет = светлое будущее». Иначе как объяснить очередную инициативу, которая рискует превратить общественный транспорт в поле для этических баталий и доносов?

Можно ли законом добиться тишины?

Закон о тишине — странный предмет: номинально он есть, а по факту его нет.