Не про Ерощенко

В минувшую субботу 28 мая исполнилось 55 лет Сергею Владимировичу Ерощенко. С некоторым опозданием, обусловленным графиком выхода моих колонок, поздравляю экс-губернатора Иркутской области с юбилеем. У юбилея, кстати, красивое сочетание цифр.

Написать же мне хочется не о юбиляре, а о некоторых, скажем так, «переменах в людях», которые случились в качестве вполне побочных эффектов политической деятельности юбиляра.

-

Почему не о юбиляре? Не без сожаления и при этом достаточно уверенно отмечу, что непредвзятый разговор иркутян о более чем трехлетнем губернаторстве С.В. Ерощенко сейчас, судя по всему, просто невозможен. За последние год-полтора мне не встретилось ни одного (подчеркиваю: ни одного!) более или менее независимого, основанного на исследовательском, а не на декоративном анализе иркутского мнения по этой теме. Не собираюсь и я претендовать на что-либо подобное. Могу только повторить, что лично я считал и считаю, что у Сергея Ерощенко было системное, стратегическое и при этом адекватное понимание возможностей и путей не антикризисного выживания, а полноценного развития Иркутской области, была воля для реализации задуманного, многое было сделано, а еще больше могло бы быть сделано. Могу повторить, что наша область, свободным демократическим путем избравшая путь продолжения губернаторской мультяшности и сопутствующей смене губернаторов кадровой чехарды, потеряла целый ряд возможностей собственного развития, и администрации С.Г. Левченко будет очень непросто вернуть их или создать заново.

Можно, конечно, добавить, что если бы Ерощенко в свое время поступил вопреки собственному характеру, то есть действовал бы хитростью, а не силой, прислушался бы к советам высокопоставленных экспертов – замириться с врагами, выиграть выборы и только потом расправляться с недругами – история региона сложилась бы иначе. Но к чему это сослагательное наклонение? Даже от убежденных противников Ерощенко мне приходилось слышать, что, поступи он так, он перестал бы быть самим собой. Ну а люди все-таки должны оставаться собой, зачем им колебаться вместе с линией всегда такой непостоянной конъюнктуры?

Коротко говоря, я могу просто повторить все это уже многократно сказанное, но смысла в этом нет. Обмен независимыми, обоснованными мнениями по всем этим вопросам сейчас невозможен. Ну а в неизбежном ответном тявканье фейсбучных пустолаек давно уже нет свежести и новизны, репертуар этой публики настолько попсов и предсказуем, что, пожалуй, способен вызывать какие-то эмоции только у нее самой.

Как может быть ясно из заголовка этой колонки, мне бы хотелось сказать несколько слов не про Ерощенко, а про действительно достаточно необычный для нашей области феномен.

После проигрыша Ерощенко среди склонных к публичным высказываниям людей образовалась небольшая, но неизменно обращающая на себя внимание группа людей, которые сломали модель ожидаемого поведения. В регионе с постоянно меняющимся областным руководством давно утвердился простой принцип – старого губернатора больше нет, да здравствует новый губернатор! Вокруг этого принципа возникла соответствующая модель ожидаемого поведения. И несколько людей эту модель сломали.

Сложно сказать, почему? Подозреваю, что людям из медийной среды могло просто надоесть в какой-то момент проявлять повышенную восторженность по поводу любого нового областного руководства. Слишком часто оно менялось, вот и надоело. Кому-то надоело, что местное боярство постоянно занимается какими-то собственными, всегда до конца неясными интригами, результатами которых неизбежно оказывается пресловутая губернаторская чехарда. Скажу прямо: губернатор Левченко не просто от этого не застрахован, он на подобное просто обречен. Наше боярство постоянно находится в поиске удобного для себя – то есть слабого и управляемого – губернатора, все более забывая про саму область, и это не может в какой-то момент не вызвать смеси усталости и раздражения. Плюс еще назревшая во многих потребность в субъектности, в праве на собственную точку зрения, отказ от которой не может быть оправдан ни результатами свободного демократического волеизъявления, ни денежной выгодой.

Причины этого неожиданного нонконформизма могли быть разные, а вот ответные последствия оказались одинаковыми.

Этот в отдельных случаях демонстративный, а в отдельных случаях совершенно умеренный отказ от того, чтобы бежать за новыми властями, задрав медийные штаны и подвернув фейсбучные шортики, вызвал у конформистской, а особенно у оголтело-конформистской публики что-то вроде шока от слома модели ожидаемого поведения. Как такое может быть? Как они могли? Как они посмели?

Людям очень некомфортно существовать в непонимаемом ими мире. Эти прорехи непонимания они стараются чем-то заполнить, выбирая обычно одну из двух стратегий. Первую выбирают люди умные и благородные – они все-таки, несмотря ни на что, стараются понять непонятное. Вторую выбирают люди классом пониже – это стратегия лжи и клеветы. Наши новые нонконформисты могут рассказать много интересного на предмет того, какую ложь и клевету им пришлось услышать и прочитать про себя с тех пор, как модель ожидаемого поведения была разбита ими вдребезги. Про себя скажу, что в отобранной мною коллекции вранья, наряду с банальным «ему платил и платит Ерощенко», появились настоящие жемчужины. Например, такое: «Шмидт и его компашка получают сто рублей за комментарий» или «Шмидт работает на Госдеп США». Ну куда в наше время без Госдепа? Возможно ли такое, чтобы сертифицированные кретины в наше время Госдеп не вспомнили? Нет, конечно.

Обид тут быть не может. Открою по секрету: то наслаждение, которое испытывает человек, наблюдая в каких корчах и муках пребывают жертвы обрушенной им модели ожидаемого поведения, та жизненная сила, которая появляется в нем вместе с ощущением собственной субъектности, стоят того, чтобы перенести любые объемы не только лжи и клеветы, но и самой заурядной подлости.

Не думаю, что экс-губернатор Ерощенко стремился к тому, чтобы создавать желающим из разных - не только медийных - социальных сред возможности для актуализации собственной субъектности. Так уж получилось. Но поблагодарить его за это вместе с юбилейным поздравлением было бы справедливо. Что я и делаю. Спасибо, Сергей Владимирович! Ну и с прошедшим юбилеем!

Можно ли избежать ударов по российскому интернету?

Как пишут специалисты в области гражданское авиации, единовременные потери «Аэрофлота» после недавней хакерской атаки составили 250 млн рублей. Это то, что есть уже сегодня, то есть отмененные рейсы, пропавшие у пассажиров билеты и так далее. Всего же хакеры, которые в цифровом контуре национального авиаперевозчика сидели около полугода, нанесли ущерб порядка миллиарда рублей.

О чем воюют маленькие страны?

Конфликт между Таиландом и Камбоджей — это не просто спор о границе.

Когда ИИ-модель — это не инновация, а сигнал тревоги

Американский Vogue — эталон стиля и законодатель мод — оказался в центре тихого, но очень знакового скандала. Причиной стал рекламный макет в августовском номере журнала, на котором красовалась модель, сгенерированная нейросетью.

«Традиционные ценности» как оружие неоколониализма

Поддерживать архаику среди покоренных народов более выгодно, чем прививать им ценности цивилизованного общества.

Не пора ли штрафовать Госдуму за дискредитацию Госдумы?

А нет ли случайно у кого инициативы насчет того, чтобы штрафовать депутатов Госдумы за дискредитацию самой Госдумы?