Международно-политический этюд

Надоело писать про политику региональную. Напишу про политику международную, скажу больше – мировую.

В истории международных отношений принято выделять отдельные этапы, в которые международная политика регулируется некоторыми системами правил, выработанными наиболее влиятельными государствами совместно после какого-либо серьезного, многостороннего конфликта. Эти относительно долгосрочные по продолжительности системы правил принято называть «системами международных отношений».

Вот уже несколько лет как мир живет без какой-либо ярко назывной «системы международных отношений».

Ялтинско-Потсдамская или биполярная система закончилась четверть века назад. Закончилась, несмотря на то, что остался ее реликт - страна с роскошным арсеналом ядерного оружия и постоянным членством в Совете Безопасности ООН, официально объявленная правопреемницей СССР. Реликт так и не удалось ни к чему толком приспособить, из той же «большой восьмерки» его, то есть нас, выгнали.

Однополярная система Pax Americana закончилась то ли в августе 2008-го, то ли в марте 2014-го - историки разберутся, если не произойдет обратного отката в Pax Americana и эти эпизоды окажутся эпизодами, а не началом движения к новой системе международных отношений. В любом случае, если бы Pax Americana сейчас была не только жива, но и здорова, Южная Осетия и Абхазия были бы сейчас регионами Грузии, а Крым частью Украины.

Нет сейчас никакой системы международных отношений. И наше отечество сыграло не последнюю роль в том, что человечество осталось без системы международных отношений.

Когда-нибудь те, кто еще пока не родился, но кто застанет нас, будучи в более или менее сознательном возрасте, будут расспрашивать нас, какого это, жить, когда нет системы международных отношений? Надо иметь готовые понтовые ответы на все варианты развития событий. Если такая система появится, надо будет раздувать щеки: «Да уж, все начиналось при нас и благодаря нам». Даже если этой системой станет какой-нибудь «Пекинский консенсус», все равно надо раздувать щеки. Если ничего не получится и все вернется в исходный американоцентричный однополярный день или в однополярную ночь (тут каждый выберет метафору по своим политическим взглядам), надо будет раздуть щеки с помощью универсальной фразы от Макмёрфи из «Полета над гнездом кукушки». Какой? Да уж той самой: «Ну, мы-то хотя бы попробовали».

Все системы международных отношений именовались географией – теми местами, в которых договаривались об устройстве и правилах функционирования этих систем. В 1648 году после тридцатилетней войны возникла Вестфальская система. В 1815 году после войн революционной Франции, а потом Наполеоновской Франции возникла Венская система. После Первой мировой Версальско-Вашингтонская система. После Второй мировой - Ялтинско-Подстамская.

Когда-нибудь закончится и нынешняя новая холодная война. Закончится необходимый период взаимной демонстрации геополитических бицепцов. Здорово бы было, если бы стороны собрались договариваться о новой системе международных отношений в наших краях. В Иркутске. На Байкале. Употребляли бы тут водочку и морс. Горячие позы и омуль разнообразных копчений.

И новую систему международных отношений назвали бы Байкало-Омулёвской. Очень уж красиво система с таким названием – Байкало-Омулёвская система международных отношений - смотрелась бы в учебниках истории. Рядом с разными Венскими и прочей Ялтой, да Потсдамом.

Надо уже сейчас начинать пиарить нашу территорию, как лучшее место для переговоров о новой системе международных отношений. Как призывали нас умные люди, надо думать глобально и жить локально. А то потом много желающих найдется предоставить свои гостиницы и рестораны для международной конференции всемирно-исторического значения. Надо бы успеть застолбиться первыми.

Где государству взять денег? В наших карманах

То, что государство поглубже залезет в карманы граждан в грядущие года, было ожидаемо, поскольку у бюджета заканчиваются источники пополнения.