Как закалялась антикоррупционная сталь

Давненько я в своих колонках не баловался… этим самым, как его, чёрта? ... «сторителлингом». Рассказами о разных иркутских людях, то бишь иркутянах. Несколько дней назад довелось мне участвовать в классическом русском разговоре на тему, можно ли что-то сделать, чтобы в отечестве нашем не воровали и не грешили совсем уж отвязной коррупцией, а если можно, что конкретно можно сделать? Разговор этот, как часто бывает меж нас, простых обывателей, а не экспертов, быстро свернул из проговаривания унылых мантр про «структурные реформы» и «развитие институтов» в гораздо более увлекательное обсуждение «общественных нравов» и таинственных законов их трансформации. Вот я и вспомнил об одном иркутянине.

• Михаил Златковский, "Одно окно, одна рука"

-

Герой этой колонки, мой бывший товарищ, был довольно типичным «героем девяностых» средней руки. То есть волшебными возможностями девяностых он воспользовался на уровне «около среднего», пожил какое-то время в благостном самоощущении «человека в тренде», однако при тираническом режиме Путина довольно быстро привёл свой бизнес в упадок, а потом и просто его потерял, разумеется, обвинив в этом провале лично Путина.

Не из девяностых, а из нулевых запомнился мне один связанный с ним сюжет. Наш герой замутил с властями Иркутской области какой-то «культурный проект», со стороны властей проектом заведовал один из заместителей губернатора, сметно-деловая часть была поручена помощнику этого заместителя. Герой рассказывал, как ознакомившись с документами «про деньги», он обнаружил какую-то совершенно необязательную, более того, совершенно непонятную строку расходов, поэтому, не подозревая ничего этакого, спросил помощника заместителя: «А это что такое?» «А это начальнику», – ответил помощник. Сразу хочу подчеркнуть, что под начальником понимался не губернатор, а его заместитель. Не хочется порочить честь и достоинство заместителя, но иркутяне наверняка сообразили, о ком идет речь. Сообразившие стопроцентно в курсе, что заместитель этот – кстати очень яркий и колоритный типок – прошел потом через уголовное дело, был признан виновным, получил шесть лет лишения свободы, вышел по УДО. Тоже, можно сказать, один из героев своего времени.

Но речь не о заместителе, а о моём бывшем товарище, точнее об уникальной тональности того его рассказа про «а это начальнику». Тут отдельно следует заметить, что абсолютное большинство из поколения (или поколений) «героев девяностых» – невероятные хвастуны и понтовщики. Хвастовство и понтовство это критериальные показатели, по которым вы всегда определите человека, воспользовавшегося волшебными возможностями девяностых, не глядя ему в паспорт. Это то, что совершенно не свойственно бизнесменам более младших поколений. Ну или просто очень редко у них встречается. Психологи, наверное, как-то по-научному объяснят происхождение этого хвастовства и понтовства. Я допускаю, что тут сработали законы быстрого перемещения из очень бедной в бытовом отношении страны – я сейчас не небесный, а совершенно земной СССР (говоря языком антисоветчиков, «совок») имею в виду – к высотам фантастического по меркам девяностых благополучия. Вот и вошло в привычку хвастаться.

Хвастался тогда и мой товарищ. Мол, зацени, какого уровня я добился – могу мутить коррупцию, от которой идут отчисления, пусть не губернаторам, но их заместителям. Мол, бизнес у меня такого уровня, что не гаишникам и ментам приходится взятки давать, а заместителям губернаторов. Я допущен, если не в высшую лигу – до допуска в высшую лигу еще надо постараться – но в первую лигу. Ни слова, ни полслова на тему того, что участвует он в чем-то аномальном, губящем страну, лишающим её перспектив развития, отнимающим у неё будущее, тогда не звучало. Да и по меркам того времени – речь о нулевых, выросших из девяностых – звучать не могло.

Прошли годы. Коррупционный заместитель попал под суд и отсидел. Перестал существовать бизнес героя этой колонки. Что поделать, у бизнеса были отличные возможности в условиях всяческих постсоветских «нехваток», но ничего не светило в последующих условиях товарно-услуговой избыточности и московских вертикалей в бизнесах. Опять же Путин виноват.

А сам герой превратился в страстного фейсбучного обличителя коррупционного беспредела в путинской России и пламенеющего сторонника Алексея Навального. Регулярно отгружает по моему адресу тонны, мягко говоря, не самых справедливых фекалий за мой путинизм, лоялизм и прочие недостойного порядочного человека безобразия.

Человек прошел серьезный путь психологической и ценностной трансформации. Изменился. Как только жизнь его выкинула из лиги, в которой пилят бюджетные деньги вместе с заместителями губернаторов, стал убежденным противником распилов. Вот мне и кажется, что когда каждый из нас, россиян, так или иначе повторит его путь, тогда и сдвинется что-то в плане воровства и коррупции в нашем многострадальном и богоспасаемом отечестве. А иначе не бывает. Пока тебя не выгнали из гостей, тебя всё «в гостях» устраивает. Так уж мы устроены.

Школа — не место для дрессировки детей

Попытки превратить школу в воспитательное учреждение вместо образовательного не пойдут на пользу никому.

Госдума свихнулась на почве личной жизни?

Для некоторых думцев законотворчество явно становится инструментом психотерапии.

Ненависть к альтернативам докатилась до молока

Агрессия ко всему «альтернативному» не только противоречит идеалам свободы, но и опасна для здоровья.

Так ли мы близки к Третьей мировой, как кажется?

Мир за последние десятилетия сильно изменился.

Новый раскол: женщины — либералы, мужчины — консерваторы

Почему женщины либеральнее, а мужчины консервативнее?