ГубернОратория в четырех частях

Еще, конечно, не вечер, но время уже далеко не послеобеденное, а у сертифицированных коммунистов, по-прежнему, ни одного портфеля в правительстве губернатора-коммуниста. Ходят экспертные слухи, что сельское хозяйство отдадут-таки внуку Ильи Алексеевича Сумарокова, самого уважаемого в области коммуниста, но является ли Сумароков-внук членом КПРФ, слухи не сообщают.

В любом случае, можно делать вывод о том, что «коалиционное правительство» в обычном многопартийном смысле этого понятия, оказалось предвыборной разводкой электората. Кто-то по этому поводу вздохнет с облегчением, кто-то затаит обиду и приготовится при первом же удобном случае обвинить Сергея Левченко в предательстве родной партии, электоральной машиной которой он технично воспользовался. И тех, и других можно понять. Имеют право.

Что собой будет представлять, и даже как будет работать правительство, председателем которого станет А.С. Битаров, вообразить можно. Как будет губернаторствовать сам губернатор – не рискнет предсказать никто. Несмотря на то, что во главе области встал человек, которого смело можно относить к числу старейших политиков области, внятных представлений о стиле и внутренней сути работы Сергея Левченко в качестве губернатора нет практически ни у кого.

Одни уповают на такие широко обсуждаемые качества Левченко, как договороспособность, неконфликтность, умение слышать людей и предрекают долгожданное установление внутриэлитного мира в области. Другие говорят о том, что региональная элита наконец-то получила то, о чем она давно мечтала – слабого, управляемого губернатора, не имеющего внешней поддержки, и теперь будет просто интересно посмотреть, что же будет с областью при таком губернаторе. Злые языки добавляют, что слабый управляемый губернатор не установит внутриэлитного мира, ибо областная элита слишком разнородна. Управляться такой губернатор будет только частью элиты, а, значит, остальная ее часть или остальные ее части опять уйдут в традиционную иркутскую фронду.

Наряду с помянутым типом губернатора, которым может оказаться, а может и не оказаться Сергей Левченко, коротко охарактеризуем еще три губернаторских типажа, которые являются – это важно подчеркнуть – не психологическими типами региональных начальников, а, скажем так, функциональными типами.

Губернатор, выстраивающий вертикаль власти. Сергей Ерощенко был именно таким. Результат теперь известен. Можно, конечно, подобно Сталину, указывавшему Ивану Грозному на его ошибки, рассуждать, что Ерощенко «не дорезал несколько крупных боярских семейств», но все-таки приходится делать вывод о том, что Иркутская область с ее вечной «феодальной раздробленностью» слишком сложна для негибкой вертикали власти, для примитивного ручного управления.

Губернатор-коммуникатор. Губернатор-посредник. Мастер челночной политической дипломатии. Губернатор, осуществляющий политическое посредничество между разными элитными группировками. Изыскивающий разные варианты компромиссов и убеждающий эти группировки принять эти варианты. Персональным символом политика такого типа у нас является Людмила Берлина, но управлять областью в таком «посреднеческом» стиле пытался Дмитрий Мезенцев. Итоги его губернаторства противоречивы, но один из них очевиден – доработать до конца срока ему тоже не дали.

Губернатор-арбитр, деятельность которого ни в коем случае нельзя путать ни с посредничеством, ни с вертикальным ручным управлением. Любители криминального сленга могут назвать его «паханом». Это губернатор, более интересующийся властью, а не бизнесом. Губернатор, слово которого является последним в любом споре, и любые бизнес-спорщики принимают это слово без возражений, ибо прекрасно понимают, что если не будет такого арбитра, они просто изведут друг друга в открытой или подковерной борьбе. Это стиль, в котором управляет Россией губернатор всея Руси по имени Владимир Путин, чей арбитражный стиль управления совершенно неправильно принимают за вертикально-ручное управление.

Я убежден, что именно такой губернатор-арбитр мог бы быть наилучшим вариантом для Иркутской области. Но такого еще не было. И возможно не будет.

Где государству взять денег? В наших карманах

То, что государство поглубже залезет в карманы граждан в грядущие года, было ожидаемо, поскольку у бюджета заканчиваются источники пополнения.