Долой троемыслие! |
Автор: Сергей ШМИДТ, Langobard |
10.07.2014 18:50 |
Поколения иркутян заставших перестройку – особенно самый романтический ее период (1988-1990 гг.) - должны прекрасно помнить разные «общественные обсуждения политических вопросов», происходившие в разных местах Иркутска. Мне, например, запомнились такие дискуссии в бывшем Дворце профсоюзов (ныне «бывший клуб «Панорама»), в отдельных НИИ, на трибунах стадиона Политеха… Скажу более, в том месте, где ныне потчует посетителей высококалорийными блюдами ресторан «Нежный бульдог», в конце 1980-х под открытым небом функционировал настоящий «иркутский Гайд-парк». Там действительно можно было обсуждать и ругать всё (включая Создателя и королеву Британии). И еще более того скажу, погоду в нем задавали далеко не городские сумасшедшие, как можно было бы предположить сейчас. Прошло четверть века. В последние годы мне довелось поучаствовать в довольно большом количестве так называемых «круглых столов», но среди них не было ни одного, на котором обсуждались бы какие-то вопросы из актуальной общероссийской политической повестки. В Иркутске не обсуждался третий срок Путина. Не обсуждались «болотные протесты» зимы 2011-2012 гг. Не обсуждалась специфика законотворческой деятельности нынешней Государственной Думы. Не обсуждалось территориальное расширение Российской Федерации за счет братской Украины. Не обсуждался и не обсуждается мятеж в Донбассе, участие в нем России и характер его подавления новыми киевскими властями…
Круглые столы у нас случаются в основном двух типов. Они могут быть посвящены каким-то памятным датам, то есть проходят скорее в мемориальном, а не в аналитическом духе. Либо на них обсуждается какая-то региональная проблематика. Формат дискуссии или круглого стола, на котором бы местные (провинциальные) отцы-политики, трепачи-политологи, общественные деятели, обычно многозначительно молчащие журналисты и прочие горожане высказывались бы по поводу проблем, выходящих за пределы «иркутских историй» - у нас отсутствует. А ведь если судить по тому же фейсбуку, людям есть что сказать. Какие там кипят дискуссионные страсти по политике! Там высказываются, и достаточно откровенно, разные известные в городе люди. Особенно там усердствуют представители наисовременнейшего подвида «молодежи второй свежести» - околотридцатилетние молодые люди и девушки, в реальной жизни являющиеся исправными тружениками «офисного фашизма», а в Интернете представляющие собой пламенеющих борцов с путинским тираническим режимом. От них не отстают тишайшие граждане постарше, жгущие в Интернете паяльниками своей как бы гражданской позиции, даже намека на которую от них не дождешься в реале. Ну и конечно работники разнообразных СМИ, по основной работе уныло пишущие либо для прогрессивного чиновничества, либо для добропорядочных обывателей, зажигают порой в фейсбуке не хуже Дантона или Троцкого перед перебравшей революционного угара толпой. Это все относительно новое явление наших дней – я называю его «троемыслием». Оно сменило классическое советское двоемыслие, предполагавшее, что человек является одним в публичном пространстве (на работе или на партсобрании) и другим в частной жизни (в кругу семьи и друзей). Современное троемыслие предполагает, что человек один среди семьи и друзей, другой на работе, а третий в фейсбуке. Так, может быть, имеет смысл всем встретиться и обговорить кипящие вопросы в реале? В городе хватает политиков, политических партий, общественных организаций, которые могли бы организовать такие дискуссионные площадки. В конце концов, почему бы и власти этим не побрезговать? Наверняка, многим горожанам будет интересно, что те или иные политики или чиновники думают про Крым и Донбасс, как они относятся к деятельности политика Навального и политикессы Мизулиной? Так организуйте – зовите представителей каких-нибудь общественностей, зовите журналистов, зовите клавиатурных ораторов из фейсбука, зовите всех. Встретимся - поговорим. Будет интересно. Чего ломать клавиши по поводу Майдана, Крыма, Донбасского мятежа и специфики современных отношений России с нашим братоубийственным народом? Не интереснее ли высказать все накопившиеся соображения и даже обиды друг другу в лицо? А организаторов таких реал-дискуссий это только прославит. Может кому-нибудь нужна слава возродившего настоящие политические дискуссии в городе Иркутске? Может, кому-то из кандидатов в депутаты Городской думы она не помешает?
|