А электорат-то голый! |
| Автор: Сергей ШМИДТ, Langobard |
| 25.02.2019 07:54 |
|
Из апокрифического - то ли Ганса Христиана Андерсена, то ли Евгения Шварца.
«И вот иркутяне шествовали по улицам, а политики, политологи и разные эксперты, толпившиеся, чтобы на них посмотреть, говорили:
– Ах, какие красивые эти электоральные платья иркутян! Как чудно сидят! Какие роскошные электоральные мантии!
Ни один электоральный наряд в стране не вызывал еще таких восторгов.
– Да ведь иркутяне-то голые! – закричал вдруг какой-то колумнист...» (конец цитаты).
Не пора ли попробовать разобраться с одной из главных иркутских святынь по-честному? Уникальные электоральные качества жителей Иркутской области и в первую очередь города Иркутска это святыня для идеологических иркутян, которой, кстати, молятся даже некоторые идеологические антииркутяне. С особенным пиететом к иркутским электоральным чудесам – то у нас кандидата в мэры областного центра от губернатора и «Единой России» прокатят, то кандидата в губернаторы от Путина и ЕР, то саму ЕР – относятся те, кто мечтает вывести Иркутск из «тени Байкала», кто жаждет найти в Иркутске и восславить какие-то отдельные от Байкала его уникальности и преимущества. Они часто делают ставку именно на особую иркутскую протестность, особую электоральную субъектность. Однако протестность и субъектность электорат иркутский демонстрирует не на каждых выборах, а время от времени. То он протестен и субъектен, а то мало чем отличается от среднероссийских избирателей времен вертикали власти, управляемой демократии и гибридного политического режима. Я по этому поводу даже целую теорию периодической спячки иркутского избирателя создал. От теории этой хочу отречься прямо сейчас. Электоральные чудеса, конечно, обращают на себя внимание, а электоральные банальности происходят почти незаметно. До триумфа кандидата от КПРФ Виктора Кондрашова на выборах мэра Иркутска в марте 2010 года были выборы в городскую думу в 2009 году, на которой имел место почти тотальный успех кандидатов от «Единой России». За два года до победы коммуниста Сергея Левченко, на выборах в Законодательное собрание области «Единая Россия» получила уверенное большинство, а сами выборы происходили без какого-либо драматизма межпартийной борьбы. Особенно следует отметить, что «Единая Россия» победила на тех выборах под лозунгом «Под личный контроль. Под мою ответственность». И имелись в виду контроль и ответственность губернатора Ерощенко. И те, кто еще помнит эти выборы в Законодательное собрание, не вспомнят никаких особых выпадов коммунистов и оппонентов из «Гражданской платформы» (партии В.А. Матиенко и А.С. Битарова) в адрес губернатора Ерощенко. Их не было. Была какая-то клоунада с черемшой и все. А ведь выборы были до Крымской эйфории и через год с небольшим после Болотной площади, то есть, тогда, когда «Единая Россия» переживала кризис, вполне сопоставимый с нынешним. Но никакой «прожарки» свободолюбивый иркутский избиратель ей тогда не устроил. Как не устроил он ничего особенного на выборах в Государственную Думу в 2016-м году (и это уже при губернаторе-коммунисте). Да и Путин не узрел никакой иркутской уникальности на выборах 2018 года. Как же так? Как это объясняется? Так, как объясняется большинство проявлений низовой протестности. Народная протестность работает только тогда, когда происходит конфликт элитных групп друг с другом, одни из которых начинают использовать в своей игре народ. И выборы иркутского мэра в 2010 году, и выборы иркутского губернатора в 2015 году, и выборы в иркутское ЗС в 2018 году происходили в условиях конфликта различных подразделений региональной элиты. Потому и протестность была. А когда господствовали в элите мир и договоренности, то не было ни-че-го! Можно уверенно предположить, что если бы губернатор Мезенцев договорился с элитариями насчет Сергея Серебренникова, был бы Сергей Васильевич мэром Иркутска. Если бы Сергей Ерощенко отложил конфликты со строительным бизнесом на «после выборов», он был бы сейчас губернатором. Ну а то обстоятельство, что самое ближайшее административное окружение губернатора-коммуниста организовывало кампанию Путина в области в 2018 году – то есть, никакого противоречия по поводу Путина в иркутской элите не было – обеспечило президенту прекрасный результат от якобы уникальных иркутских избирателей. Нет и не было никогда никакой особой протестности и субъектности в иркутском электорате. Это миф и сказка, которые мы сами себе про себя выдумали, чтобы хоть как-то «воспарить над беспонтом». Не носим мы никаких особых электоральных нарядов. Голенькие мы. Как и все. МНОГИХ ЗАИНТЕРЕСОВАЛО: 
С каждым днем крепнет ощущение, что business-friendly Дональд Трамп при сохранении своих нынешних подходов может принести экономике США результат прямо противоположный обещанному в ходе предвыборной кампании.
После письма Зеленского Трампу и выступления президента США в Конгрессе мощный приток конспирологии в соцсетях сошел на нет. Хотя напряженность сохранилась, стремление сторон к продолжению переговоров очевидно.
Причина нежелания существенной части соотечественников ясно и четко осознать окружающую реальность не в том, что «народ» изначально не тот и его когнитивные функции имеют какой-то врожденный дефект.
В жизни иногда такое бывает: перемещался человек с места на место, искал лучшей доли — в учебе, работе, карьере, — а в определенном возрасте решил свой опыт обобщить, итоги подвести. Ну, например, чтобы с внуками поделиться, оградить их от повторения своих ошибок. И вот с высоты прожитых лет он говорит о том, что зря оставил родной городок — мол, надо было там учиться, реализовываться, а меня зачем-то в столицы потянуло. 
Тезисы про инфантильность российского населения со стороны многих оппозиционных публицистов давно уже стали общим местом. |
