Звезда Ютьюба, или За что отбывает наказание Иркутский областной суд?

Автор: Галина СОЛОНИНА, журналист

24.02.2015 13:23

Сейчас будет небольшой сеанс дурновкусия. Но ничего не поделаешь, его формат задан не мной: никуда не уйти от пошлейшей аналогии. У Семена Слепакова есть песенка «Люба – звезда ютьуба», и эту песенку сейчас смело можно назвать девизом самой статусной госструктуры Иркутской области – областного суда. ...Только, Ваша честь (это я кому-нибудь из судейских, уже догадавшихся об имени ключевого фигуранта), не торопитесь обвинять автора в беспочвенной обобщенной напраслине на всю вашу корпорацию. Будет тут не только «жареное», но и горькое — для всего судейского сословия региона...

Но вначале — все-таки поподробнее о звездном часе суда, потому что профессиональное сообщество – правоохранительные органы, судьи, адвокаты, правозащитники – хорошо информированы на этот счет, а вот широкие народные массы – не в курсе. Сор никто из избы не понес, и такое дивное шоу не стало медиа-событием, а ведь имело на это полное право.

В октябре 2014 года на Ютьюбе появилась запись разговора заместителя председателя Иркутского областного суда Анатолия Лухнева с представителем правоохранительных органов, которая обогатила кругозор 4600 зрителей. Также эта запись с комментариями вертелась в социальной сети ВКонтакте, где была удостоена еще большего внимания.

Диалог судьи с сотрудником силового ведомства очень интересный. И по тону, и по содержанию, и по междустрочью. Сначала о тоне: те, кто хочет научиться унасекомливать окружающих, берите на вооружение! «Ты почему такой тупой» - это самый мягкий эпитет, который использовал судья по отношению к своему посетителю. Содержание беседы также дарит экстремальное удовольствие. Выясняется, что в Туве есть особая ментальность, что иркутская Высшая школа МВД – неприличное заведение (судья использовал термин, которым в простонародье именуют нехорошее нательное насекомое), что все сотрудники внутренних войск – коррупционеры и т. д. (к тувинцам, выпускникам полицейского вуза и «вэвэшникам» принадлежал визитер, обратившийся к Лухневу с некоей просьбой). Короче, обладатель судейской мантии выражается не хуже обитателя лагерного барака — но, заметим, это вряд ли удивит знающих дело людей, именующих зампредседателя суда не иначе как «решала».

Сор из избы (пардон, из «Ютьюба») никто дальше соцсетей не понес, но история пошла наверх и оттуда Иркутскому областному суду погрозили пальцем. В суде не нашли ничего лучше, чем отправить Лухнева в почетную отставку, предоставив ему все, что полагается по закону о гарантиях судьям – серьезную судейскую пенсию, выплаты по увольнению, регалии и т.д.

И вот на этом скандальном фоне, подпортившем благостную атмосферу в суде, рассматривалось совсем другое, злополучное и получившее куда более широкую огласку дело – об убийстве журналиста Ходзинского. Напомню, что судья Дмитрий Стефанков тогда постановил полностью освободить убийцу – бывшего заммэра города Тулуна Геннадия Жигарева – от уголовной ответственности. Дело рассматривалось в апелляционной инстанции, где сторона потерпевших (вдова убитого журналиста и его внук) требовали пересмотреть решение Тулунского городского суда, согласно которому убийце было назначено декоративное наказание в виде одного года десяти месяцев ограничения свободы. (Не путать с лишением свободы! Ограничение – это запрет посещать массовые мероприятия и выезжать без уведомления за пределы города.) Судья Стефанков, рассматривавший дело больше девяти месяцев, принял решение – освободить Жигарева даже от такой смешной уголовной ответственности в силу «незначительности совершенного им преступления» (семь ударов ножом, приведшие к смерти пожилого журналиста).

И вот это решение шокировало — и уже не завсегдатаев «Ютьюба». Суд демонстративно показал свою независимость от мнения общественности и региональной элиты. Приговором Тулунского суда были возмущены губернатор Сергей Ерощенко, Уполномоченный по правам человека Валерий Лукин, депутаты Госдумы – коммунисты Сергей Левченко и Евгений Рульков, члены Общественной палаты Иркутской области, журналисты и главные редакторы ведущих региональных СМИ. Можно только догадываться, какие эмоции вызвало у них решение облсуда.

После того, как судья Дмитрий Стефанков вынес свое экстравагантное решение, наблюдавший за процессом Общероссийский народный фронт (ОНФ) направил обращение к Генпрокурору с рекомендацией инициировать пересмотр дела. Надо сказать, что это – прецедент: прежде ОНФ – структура, созданная лично Владимиром Путиным как внепартийный политический механизм и инструмент общественного контроля за властью – никому в Иркутской области черную метку не посылал.

По сути, дело об убийстве Ходзинского является реперной точкой, по которой федеральный центр оценивает, насколько адекватен областной суд. Дел, вызывающих вопросы, намного больше: в последние годы в этой структуре сложились замечательные традиции «повышения стабильности вынесенных судебных решений». Как свидетельствует официальный релиз Иркутского облсуда, «если в 2010 году стабильность вынесенных судебных решений составляла 85% – по уголовным делам и 89% – по гражданским делам, то по итогам 2013 года показатели апелляционной практики по уголовному и гражданскому направлениям выросли до 94% и 95% соответственно». А если перевести все это на обычный язык, вывод один – никаких апелляций и кассаций! И эти высокие проценты оказываются важнее репутации: ее суд теряет не столько в ходе пикантных «утечек информации», сколько на громких делах, решения по которым, вызывающие возмущение в обществе, демонстративно отказывается пересматривать.

Поэтому неудивительно, что Иркутский областной суд уже больше полугода существует без председателя, и самому местному судейскому сообществу отказано в праве выдвинуть своего кандидата на этот пост. Прежний председатель Николай Дубовик ушел на повышение в Верховный суд еще 6 августа 2014 года (по имеющейся информации, он в Иркутскую область был переведен из органов военной юстиции в 2009 году с одной целью – получить необходимый пятилетний стаж работы в органах гражданской юстиции и затем перейти в ВС). После ухода Дубовика из недр областного суда было решено выдвинуть своего человека на вакантную должность. Им стал заместитель председателя Николай Новокрещенов.

Однако президент не согласовал эту кандидатуру. И региональные группы интересов также не стали настаивать на назначении местного претендента. Более того, они возлагают большие надежды на приход «варяга». По имеющейся информации, председатель суда ожидается из Ростова. Налицо недоверие к судейскому сообществу Иркутской области, причем проявляемое и на региональном, и на федеральном уровнях (не говоря, напомним, о Ютьюбе и других социальных сетях). Оказывается, не все одинаково ценят независимость судебной системы, если она теряет границы приличия.

...Прокуратура уже обратилась в областной суд с представлением о пересмотре дела об убийстве журналиста Ходзинского. Также кассационные жалобы намеревались подать два представителя стороны потерпевших – Владимир Ковалев и адвокат Римма Суворова. Есть информация, что они «обмениваются мнениями» с представителями ОНФ. А ОНФ, в свою очередь, параллельно решает вопрос о медийной поддержке процесса на федеральных телеканалах.

В это время Иркутский областной суд ищет, как лучше выйти из очередной неловкой ситуации. Здесь уже никого в почетную отставку не отправишь.

Самое печальное в этой истории – то, что в суде есть достойные люди, честные и порядочные судьи, к кому и вне процесса хочется обратиться: «Ваша честь!» Но они предпочитают тихо отсиживаться в стороне, чтобы грязь от разрывающихся в клочья карьер сослуживцев их не задела. Однако делать это, похоже, поздно – уже сложилась репутация всей структуры, и теперь она бросает тень как на судей с сомнительной репутацией, так и на кристально честных.

Если структура не способна на самоочищение, на рефлексию и работу над ошибками, чистильщик придет извне. И вряд ли он займется лишь чисткой репутации.

МНОГИХ ЗАИНТЕРЕСОВАЛО:

Школа — не место для дрессировки детей