Стоит ли поощрять беременность школьниц? |
| Автор: Илья Гращенков, политолог |
| 26.03.2025 08:22 |
|
Рассуждения о том, хорошо ли оказывать поддержку беременным школьницам, выводят нас на «разговор о важном» — о поощрении раннего деторождения.
И тут надо отметить, что весь прошлый год губернаторы и правительство соревновались в инициативах, связанных с родами «до 25 лет». Так, еще в апреле 2024-го глава Карелии одним из первых предложил выдавать по 100 тыс. рублей всем студенткам, которые родили в раннем возрасте. Свердловский вице-губернатор Креков предложил создавать детсады при вузах, чтобы студенткам «было интересно рожать в таком возрасте». В школах решили ввести семьеведение. В Красноярском крае власти решили стимулировать рождение первого ребенка до 23 лет. Поэтому ничего удивительного, что в итоге дошли до школьниц и несовершеннолетних. О том, что «первый половой акт в идеале должен завершиться беременностью», на днях говорил член-корреспондент РАН Игорь Коган на общероссийском конференц-марафоне по перинатальной медицине. По его мнению, сегодня одной из главных задач для врачей является сокращение временного промежутка между «дебютным» сексом «в 16 лет» и родами. В ноябре депутат Госдумы Ильтяков посоветовал женщинам «рожать, пока рожалка работает» — иначе, по его мнению, женщина «убивает свой род». В общем, а чего еще вы хотели? Традиционные ценности — это хорошо, только вот традиции у всех разные. У одних это ранние браки (в Иране, например, с 13 лет, а в Ираке — с 15, аналогично в ряде других стран Азии и Африки, включая Палестину), а у других — кровная месть, жертвоприношения и прочее. В России 12 тысяч новорожденных каждый год появляются у девушек младше 18 лет, а беременностей еще больше. Так что инициатива губернатора Орловской области Андрея Клычкова (о выплате в 100 тысяч рублей для беременных школьниц, — ред.) — жизненная и весьма ординарная, это просто мера социальной поддержки для жителей региона в непростой жизненной ситуации, утвержденная на федеральном уровне. Вопрос в другом — чтобы в демографических соревнованиях и призывах не утратить здравый смысл. Смысл этот простой: для улучшения демографии государство должно создавать условия, прежде всего — финансовые и жилищные. Создавать френдли-среду для родителей можно, но не следует делать из этого культ. И уж тем более — пропагандировать раннее материнство как единственно важную миссию женщины вместо обучения и карьеры. А также генерировать всякие кринжовые инициативы вроде проверки репродуктивной функции сотрудниц со стороны начальства на работе. Иначе в погоне за «демографическими KPI», равно как и пропаганде архаичных догм о том, как наши предки «рожали в поле», можно добиться странных результатов. , политолог МНОГИХ ЗАИНТЕРЕСОВАЛО: 
Нынешний мировой конфликт пролегает не по национальным границам, хотя внешне все выглядит именно так. Но на самом деле это столкновение двух диаметральных проектов будущего — глобального «по Швабу» и MAGA в любой его интерпретации. 
С каждым днем крепнет ощущение, что business-friendly Дональд Трамп при сохранении своих нынешних подходов может принести экономике США результат прямо противоположный обещанному в ходе предвыборной кампании.
После письма Зеленского Трампу и выступления президента США в Конгрессе мощный приток конспирологии в соцсетях сошел на нет. Хотя напряженность сохранилась, стремление сторон к продолжению переговоров очевидно.
Причина нежелания существенной части соотечественников ясно и четко осознать окружающую реальность не в том, что «народ» изначально не тот и его когнитивные функции имеют какой-то врожденный дефект.
В жизни иногда такое бывает: перемещался человек с места на место, искал лучшей доли — в учебе, работе, карьере, — а в определенном возрасте решил свой опыт обобщить, итоги подвести. Ну, например, чтобы с внуками поделиться, оградить их от повторения своих ошибок. И вот с высоты прожитых лет он говорит о том, что зря оставил родной городок — мол, надо было там учиться, реализовываться, а меня зачем-то в столицы потянуло. Тэги: |
