СССР скорее отступил, чем скончался

Однако у попытки воспроизводства советского опыта существования за «железным занавесом» есть свои риски.

-

Летом прошлого года мы с коллегами презентовали доклад о возможных образах будущего РФ. Видимо, в итоге власти все-таки остановились на том, что уместно «возродить» советскую империю, но под другим брендом и очищенную от идеологии, которая и довела госкапитализм до Перестройки.

По крайней мере, в последнее время звучит много «пробросов» о том, что Ельцин неправильно ликвидировал государство, а следовательно, есть не только административные, но и юридические предпосылки для того, чтобы повернуть эту реку вспять.

Отчасти разрыв с ельцинизмом и его «эпохой 1990-х» ощущается уже в воздухе. И закрытие или переформатирование того же «Ельцин-центра» выглядит почти решенным делом. Я был там месяц назад, и уже сейчас кажется, что ты находишься в какой-то другой стране. Ценности, декларировавшиеся тогда, прямо противоречат тем, которые сегодня стараются положить в основание некой новой идеологии. На стене — фамилии меценатов центра, часть которых уже либо покинула страну (и даже находится в розыске), либо доживает свои дни по-тихому и в безвестности. Пожалуй, только фамилия президента Путина выделяется на этом фоне и выглядит как охранный оберег.

Тем не менее сразу несколько депутатов ГД недавно накатали «заявы» с просьбой провести проверку «либерального гнезда». Чем она закончится — покажет время. Но судя по тому, что не лучшие времена наступили для команд Шойгу, Собянина и многих других представителей «ближнего круга», разрыв с ельцинизмом может стать очередной важной частью трансфера власти.

Попытка воспроизводства советского опыта существования отдельной цивилизации, максимально отгороженной «железным занавесом» от остального мира, — шаг рискованный с экономической точки зрения. Огромный, регулируемый государством внутренний рынок был возможен при старом СССР и населении в 300 млн. человек. Такая попытка может быть предпринята при воссоздании нового «союзного» государства на базе РФ-РБ (а также, вероятно, каких-то частей Украины) и, как следствие, формировании закрытой самодостаточной экосистемы, где важнейшую роль будет играть госидеология (как опубличенная стратегия развития, артикулированный цивилизационный код, миссия существования государства и т. д.)

Поскольку нынешняя Конституция официально запрещает идеологию, то возникает запрос на написание новой, совершенно другой «базовой рамки» российского государства. На питерском юрфоруме уже говорилось о необходимости закрепления нацидеии на госуровне, а в качестве позитивного примера приводилась знаменитая сталинская Конституция 1936 года. Собственно, поп-сталинизм, выражающийся в виде лэндарта в метро, уже становится той самой вишенкой на торте государственных метаморфоз.

О новой трудовой этике на ПМЮФ говорил и глава Конституционного суда Зорькин, который видит беды страны в коррупции, причем впервые она осуждена как элемент «западного общества потребления». Т.е. новые элиты должны быть показательно аскетичны для того, чтобы формировать у трудящихся масс представление о чистой и духовно-нравственной элите в противовес старым зажравшимся олигархам.

Однако СССР 2.0 явно не будет идейной структурой, а наследники КПСС — нынешние коммунисты — вряд ли получат от этого пирога хотя бы кусок. Напротив, виновные в развале государства, они будут отодвинуты на третий план, а в будущем могут и вовсе исчезнуть из политической жизни страны. КПРФ обречена на дожитие вместе со своим нынешним лидером, но в СССР 2.0 ее с собой не возьмут.

Правда, такому сценарию может не обрадоваться наш восточный сосед — Китай, который, в отличие от США, хотел бы иметь дело с Россией в ее нынешнем формате, а не с экспансивной державой. И в каком-то смысле, если внутренняя политика, избавленная от западного влияния, развязывает руководству страны руки, то внешняя — завязанная на китайское влияние — сужает это пространство для маневра.

Илья Гращенков, политолог — для Telegram-канала «Кремлевский безбашенник»

Дети мигрантов: проблема и странные инициативы

Депутат Ярослав Нилов предлагает сделать школьное образование для детей трудовых мигрантов платным. Аргументация проста: более 80% таких детей, по его данным, не справляются с вступительными тестами, их обучение ложится бременем на российских налогоплательщиков. А значит, семьи иностранных граждан либо должны платить за школу, либо, если не могут или если дети по-прежнему не проходят проверки, им придется вернуться на родину.

Пересядут ли депутаты с иномарок на «Жигули»?

С 1 марта новые машины для таксопарков должны быть собраны на территории России. На 85-90% это будут «Жигули» (еще немного — китайские, вроде «Москвича»).

Декабристы — иностранные агенты?!

Пересмотр исторических событий в контексте сегодняшней политической ситуации вызывает одновременно недоумение и опасения.

Выяснилось: 90% детей мигрантов «некондиционны». И что с ними делать?

Рособрнадзор начал проводить тестирование детей мигрантов по новым правилам — и выяснилось, что подавляющая часть не в состоянии соответствовать предъявленным требованиям.

Что будет делать власть с «Русской общиной»?

Российское гражданское общество становится физически крепким.