Пропаганда любит тишину

За последние пять лет значительно увеличилось число норм, ограничивающих свободу распространения информации и, что важно, публичного проявления индивидами своей позиции по вопросам, которые считаются чувствительными для операторов системы.

-

Предполагаем, что такая политика направлена не столько на то, чтобы ограничить негативный информационный фон и увеличить рейтинги (хотя это тоже нельзя исключать), сколько на попытку изменить сами представления индивидов о социальной реальности.

Дело в том, что если властный актор выводит какое-либо поведение за грань допустимого — например, криминализует его, — то это поведение становится менее выражено в публичном пространстве. Далее вступает в действие поведенческий механизм, который обеспечивает конформность: люди склонны корректировать свои действия и предпочтения, если видят, что их выбор вступает в конфликт с выбором большинства.

Получается простая схема: сначала мы исключаем нежелательные элементы из информационного пространства, и потребители информации начинают получать только «правильный» контент. Затем они будут корректировать свои установки. Ведь если вокруг все пишут, что событие X — благо, а я считаю, что оно — зло, возможно, я где-то ошибаюсь.

Поэтому, действительно, пропаганда любит тишину, когда ей не возражают. Более того, лучше всего такие приемы работают на «неопределившейся» аудитории, которая не выработала свою жесткую позицию. В ситуации, когда медиа продвигают единственную и при этом идеологизированную повестку, такая аудитория быстро начинает с ней соглашаться.

И здесь можно отметить давний тренд на деполитизацию общества — когда индивидов стремились сделать индифферентными к политическим вопросам. Тем самым они становились более уязвимы к последующей концентрированной пропаганде.

Telegram-канал «Заметки на полях»

Декабристы — иностранные агенты?!

Пересмотр исторических событий в контексте сегодняшней политической ситуации вызывает одновременно недоумение и опасения.

Дети мигрантов: проблема и странные инициативы

Депутат Ярослав Нилов предлагает сделать школьное образование для детей трудовых мигрантов платным. Аргументация проста: более 80% таких детей, по его данным, не справляются с вступительными тестами, их обучение ложится бременем на российских налогоплательщиков. А значит, семьи иностранных граждан либо должны платить за школу, либо, если не могут или если дети по-прежнему не проходят проверки, им придется вернуться на родину.

Покинет ли Дональд Трамп переговоры по Украине?

Какими будут новые принципы урегулирования конфликта?

Пересядут ли депутаты с иномарок на «Жигули»?

С 1 марта новые машины для таксопарков должны быть собраны на территории России. На 85-90% это будут «Жигули» (еще немного — китайские, вроде «Москвича»).

Выяснилось: 90% детей мигрантов «некондиционны». И что с ними делать?

Рособрнадзор начал проводить тестирование детей мигрантов по новым правилам — и выяснилось, что подавляющая часть не в состоянии соответствовать предъявленным требованиям.