Кто они такие, наши «элиты»?

Многие жалуются на «элиты» — что мол, они неохотно принимают «новую реальность». Что ментально они как-то не так ориентированы, что «бездуховны», меркантильны, прозападны, ну и что там еще принято включать в перечень негативных качеств.

-

Говорят об этом в основном либо контрэлиты (которые хотели бы занять место нынешних элит), либо сверхэлиты, занятые перераспределением ресурсов. Остальное население страны традиционно находится в позиции осуждения, но, как и «контра», всегда желает если не занять место элит, то хотя бы отнять и поделить ресурсы. Наверное, честный разговор об этом с бывшим представителем этих самых элит — Васей Якеменко — и вызвал столь неожиданную бурю эмоций.

Собственно, для начала ведь нужно понимать, кто такие «элиты». Это не только привычные «люди власти» и обладатели ресурсов, но также те, кто в целом влияет на жизнь страны. Понятие инфлюенсер в этом смысле можно было бы расширить на всех, кто так или иначе способен на что-то повлиять. Даже на своем микроуровне.

Так вот, элиты у нас имели сложный генезис, будучи фактически рожденными революцией 1991 года и закаленными пусть не в гражданской войне, но в гражданском противостоянии тех самых лихих 1990-х. «Все против всех» сформировали довольно специфический пласт тех самых «жуликов», про которых так откровенно говорил Якеменко.

Но, по большому счету, элиты — это не социологическое и не политическое понятие, а травма публичной политики. Просто люди за свою короткую жизнь были уже три-четыре раза обмануты и идеологией, и государством, и даже сами собой, поэтому фундаментом своей исключительности стали считать нечто всегда конвертируемое — деньги.

Кто-то считает, что в советском дискурсе вообще нельзя было называть себя элитой: «ты что, лучше других?» С другой стороны, номенклатура с ее спецпайками, булгаковская элита и «пиво только членам профсоюза». Это разночинское сознание — путь к политическому безумию — всегда подвергалось саморефлексии.

И все же само слово оказалось народным, незаменимым и не имеющим аналогов. Хотя любой вам скажет, что все эти наши элиты — не элиты, а так, что-то среднее между вчерашним разбойником и сегодняшним князем. Ими можно манипулировать. Эдакий актив, готовый на все, лишь бы платили или компенсировали.

Власть у нас всегда говорила про «так называемые элиты», поскольку она в своем культурном коде — еще глубоко советская, а для человека той эпохи выговорить слово «элита» сложно. Идея fraternité исключает понятие «белой кости», а значит, эта ваша элита обречена на кавычки, так как цена им — известна.

Меритократия — как способность общества выделить из себя лучшее — это более серьезный подход к организации элит. Но где таких возьмешь? Это другое понимание лучших людей, которое не находит сегодня никакого практического подтверждения. В любом демократическом государстве все решают выборы, а там — избирательные машины, которые должны подчиняться приказам. Так что элиты формируются не в нашем политическом пространстве, хотя в идеальном варианте выборы должны предъявлять обществу элиты и лидера во главе их.

Но власть — мистична, и эта ее природа вытесняет государство, а вместе с ней и нацию. Наш способ удержания общества вместе альтернативен мировому опыту, как и способ социальной жизни. Неравенство в какой-то момент стало флагом сборки элит, а несправедливость обогащения — клубной нормой. Превосходство стало демонстративным, а степень отличия от всех остальных — обязательной.

Такая сегрегация, в общем-то, характерна для многих стран, где как бы живут разные человеческие «популяции». Вот в Индии кастовый подход закреплен почти религиозно. И такой подход консолидирует обе популяции. Власть же — мускулатура, которая соединяет оба этих мира. Собственно, она и управляет этим разрывом — и вряд ли умеет иначе.

Илья Гращенков, политолог — для Telegram-канала «Кремлевский безбашенник»

Депутат Милонов разоблачил пластическую хирургию, звезд и «цирк уродцев»

Депутат Госдумы Виталий Валентинович Милонов снова порадовал нас своим уникальным взглядом на мир, в котором, кажется, нет места для скуки или банальности.

А ты еще докажи, что ты — не ИИ!

Чтобы защититься от дипфейков, депутаты хотят заставить маркировать весь созданный человеком контент.

Азербайджан vs РФ: распад СССР продолжается

Сегодня много приходится читать о том, что Россия после решения карабахского вопроса умудрилась испортить отношения и с Арменией, и с Азербайджаном. А ведь до этого была еще Грузия, что теперь все вместе создает картину утраты былого влияния во всем Закавказье, где проявляют активность новые игроки — Евросоюз, Китай, Турция, Иран.

Россия — без авиаперелетов и интернета. Сохранится ли связанность страны?

Судя по официальным данным, порядка 100 тыс. авиапассажиров запомнят минувшие выходные надолго...

Гендерное неравенство в России — наследие мрачной истории страны

Сегодняшние проблемы в отношениях россиян во многом сформированы масштабными катастрофами прошлого.