Или социалка, или война

Чтобы сделать расходы на образование и медицину приоритетными, России надо смягчать «геополитический фактор» — чудес, чтобы хватило и на то, и на другое, не бывает.

Как сообщило агентство Bloomberg, российские власти собираются выделить в ближайшие шесть лет 10 трлн рублей на здравоохранение, образование, а также инфраструктурные проекты. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков подтвердил наличие таких планов, сказав, впрочем, что речь в них идет о «других цифрах».

Так или иначе, государством, судя по всему, планируются серьезные траты на социальную сферу, сравнимые по масштабу с десятилетней программой перевооружения российской армии, стоимость которой оценивалась в 20 трлн рублей.

-

В связи с этим обозреватель «Росбалта» попросил экспертов оценить вероятность существенного увеличения финансирования вечно «проседающих» российского образования, здравоохранения, строительства и ремонта дорог и т. д. Специалисты полагают, что теоретически эти средства найти можно, но в реальности многое будет зависеть от того, насколько и дальше будет углубляться конфронтация России с внешним миром и как следствие, расти ее военные расходы.

На самом деле, 10 трлн рублей (даже если исходить из этой информации) — это не столь уж неподъемная для российского бюджета сумма, особенно в пересчете на шесть лет и на такие «очень значимые статьи, которые объявляются приоритетными», — считает директор Института стратегического анализа Игорь Николаев. Вопрос в том, насколько это реально, говорит он.

«Многое будет зависеть от того, что станет происходить в российской экономике. Если она будет плохо себя чувствовать, то даже эти, не такие уж огромные деньги, окажутся для нее неподъемными», — считает экономист.

«Если геополитический фактор будет оставаться острым, то за счет чего будет обеспечиваться приоритет социальным сферам?», — задается вопросом Николаев. В то же время, по его мнению, «оборонные расходы по определению будут оставаться очень значительными». Он убежден, что «геополитика, а фактически, гонка вооружений не позволят направить эти средства на здравоохранение и образование».

Власти, по словам Николаева, «должны понимать, что если они хотят сделать эти сферы приоритетными, то надо смягчать геополитический фактор, потому что чудес, чтобы хватило и на то, и на то, не бывает». Экономист согласился с тем, что если внешнеполитическая напряженность не спадет, то и меньших денег на социалку найти не удастся.

Подобным образом рассуждает и политолог, вице-президент фонда «Центр политических технологий» Алексей Макаркин. По его мнению, деньги на здравоохранение, образование и инфраструктуру могут найтись, «но вопрос, какой ценой»? Можно, например, урезать какие-то расходы бюджета, в частности, «много говорят о снижении военных расходов, однако существенно сократить их не удастся, потому что геополитическая ситуация остается чрезвычайно сложной. Более того, в каких-то аспектах она даже усложняется» — сказал эксперт.

Политолог напомнил последнее послание президента России, в котором «достаточно четко были очерчены определенные военные планы». От них, как полагает Макаркин, отказываться скорее всего никто не станет. Конечно, говорит политолог, в том выступлении Владимира Путина был «некий элемент психической атаки, но это еще и реальные проекты. Другое дело, можно рассуждать насколько они могут быть эффективны, но в любом случае это деньги».

Вообще, отметил эксперт, «расходы на безопасность, на спецслужбы — это у нас святое. В том числе, и после недавних событий в Армении. Один из уроков этих событий для российской власти состоит в том, что силовиков надо поддерживать».

Другим источником средств на социальные и инфраструктурные расходы может стать увеличение фискальной нагрузки, считает Макаркин. «Может быть, повысят налог на добавленную стоимость и введут налог с продаж. Но, конечно, эти меры разгонят рост цен, плюс они снизят возможности для бизнеса, поскольку будут вводиться в дополнение к уже достаточно высокой налоговой нагрузке на предпринимательскую деятельность», — отмечает аналитик.

Кроме того, повышение налогов, как считает эксперт, кроме прочего приведет и к тому, что часть бизнеса неизбежно уйдет в тень. А это, в свою очередь, уменьшит налогооблагаемую базу и, как следствие, возможности властей выполнить свои социальные обещания.

Второй вариант изыскания дополнительных средств может состоять в том, чтобы не ударять по всему бизнесу, а отменить некоторые льготы, скажем, на тот же НДС. Но если приглядеться к тому, в каких сферах введены эти льготы, говорит политолог, то становится понятно, что их отмена приведет к повышению цен, причем в таких чувствительных сегментах, как производство продуктов питания, детских товаров и книг.

Таким образом, в случае тех или иных манипуляций правительства с налогами, номинально повышенная зарплата бюджетников в значительной мере будет «съедена» ростом цен, и «среднестатистическая учительница Марья Ивановна ощутит это, придя в магазин», прогнозирует Макаркин.

«Для того, чтобы ситуация не взорвалась, ты должен повышать жизненный уровень людей, который в период последнего кризиса существенно снизился. Но для того, чтобы найти для этого деньги, ты должен что-то урезать. В результате может получиться так, что повышение жизненного уровня не компенсирует роста цен», — говорит политолог.

По инф. rosbalt.ru

О чем воюют маленькие страны?

Конфликт между Таиландом и Камбоджей — это не просто спор о границе.

Можно ли избежать ударов по российскому интернету?

Как пишут специалисты в области гражданское авиации, единовременные потери «Аэрофлота» после недавней хакерской атаки составили 250 млн рублей. Это то, что есть уже сегодня, то есть отмененные рейсы, пропавшие у пассажиров билеты и так далее. Всего же хакеры, которые в цифровом контуре национального авиаперевозчика сидели около полугода, нанесли ущерб порядка миллиарда рублей.

«Традиционные ценности» как оружие неоколониализма

Поддерживать архаику среди покоренных народов более выгодно, чем прививать им ценности цивилизованного общества.

Когда ИИ-модель — это не инновация, а сигнал тревоги

Американский Vogue — эталон стиля и законодатель мод — оказался в центре тихого, но очень знакового скандала. Причиной стал рекламный макет в августовском номере журнала, на котором красовалась модель, сгенерированная нейросетью.

Не пора ли штрафовать Госдуму за дискредитацию Госдумы?

А нет ли случайно у кого инициативы насчет того, чтобы штрафовать депутатов Госдумы за дискредитацию самой Госдумы?