Если уж отменять пенсии — то и налоги тоже. Ну и государство становится лишним… |
Автор: Telegram-канал «Юрий Долгорукий» |
27.05.2025 19:03 |
Функции государства не должны быть предметом манипуляций — иначе все может кончиться очень плохо для власти. - Очень правильным вопросом задается уважаемый Илья Гращенков в контексте продолжающегося обсуждения вероятности отмены пенсий: действительно, а зачем нам, собственно, тогда государство вообще? Тут ведь вот какое дело. Если исходить не из «хочухи/нехочухи», а из самого принципа устройства системы социальных гарантий, то вместе с пенсиями нужно по-хорошему еще и налоги отменять. Ведь можно и другие сферы жизни отдать на саморегуляцию. К примеру, человек, не платя НДФЛ на содержание государственной поликлиники, может идти в частную, и там применяется бизнес-модель: получаешь такую медицину, которую в состоянии оплатить. Звучит несколько жестоко, но тут нужно учесть, что и сейчас чаще всего при уплате налогов, которые вроде бы должны идти на здравоохранение, граждане все равно вынуждены оплачивать свои анализы, скрининги, а иногда и прием у профильных специалистов из-за отсутствия таковых в государственной больнице или необходимости выстаивать месячную очередь к ним. Двойной расход — налицо. То же самое и с образованием. Оно, конечно, формально бесплатное, вот только уже начиная с 8-го класса в семейном бюджете появляется статья расходов «на репетиторство» — детей нужно готовить к ЕГЭ или ОГЭ, если хочется, чтобы экзамены были сданы хорошо (и это на фоне разговоров о сокращении мест в вузах). Это я еще не касался свежей проблемы с комплектовкой школьных классов не говорящими на русском языка детьми мигрантов, что не может не сказываться на общем качестве образовательных услуг. И вполне логично, что на этом фоне сейчас все популярнее становятся частные школы разного формата. Вот только налоги родители продолжают платить (максимум, что им доступно — оформить вычет на оплату образования, но и то не выше определенного лимита). Двойной расход — налицо. Да что там говорить: уже сейчас народная кооперация усилий нередко становится важнее и эффективнее государственного участия, причем тем больше, чем дальше от центра к периферии. Чаты попутчиков спасают в отсутствие общественного транспорта, люди в складчину отсыпают разбредающиеся по весне дороги, наводят понтонные мосты, чтобы дети в разлив могли добраться до школы, — всего и не перечислить. Поэтому в людях сомнений нет, они найдут способ прожить без пенсий. Кстати, если у поколения миллениалов спросить, а рассчитывают ли они на пенсии вообще, то те и так ответят, что не особенно. И, наверное, такая ситуация в чем-то удобна. Кроме одного, главного: если так будет продолжаться, недалек тот день, когда государство не сможет объяснить людям свою целесообразность. Ведь они и так все уже делают сами — учатся, лечатся, планируют свою старость. А когда появятся какие-то персоны в костюмах с рассуждениями о гражданском долге, о глобальных целях, о необходимости сплочения, то они, мягко говоря, не встретят понимания. И чтобы этого не произошло, государство должно свои функции выполнять. А значит, самим разговорам об отмене пенсий нет места в современной информационной повестке. Потому что социальные гарантии — это функции государства как института, которые ему доверило общество. А не инструмент манипуляции и наказания строптивых, которые не желают размножаться в нужном объеме. Точно так же как и само государство — продолжение общества, а вовсе не феодал, нагружающий вассалов различными заданиями и требованиями. Было бы очень неплохо, чтобы «лица, принимающие решения», как можно чаще себе об этом напоминали. МНОГИХ ЗАИНТЕРЕСОВАЛО: |