Денег нет?! Да их как у дурака махорки!

Слышу с разных сторон мнение, что в экономике денег осталось мало. Поверьте, это не так.

-

Например, господин Дерипаска верно подметил, что в этом году банки заработают рекордные 4,5 трлн рублей. Нефтяники тоже не жалуются — прилеты БПЛА лишь дают право больше сырой нефти отправлять на экспорт.

Но во всем этом изобилии есть одна большая проблема — отсутствие любых возможностей достижения того самого технологического лидерства. В чем же тут дело? Казалось бы, можно заставить банки и прочих все эти сверхбюджеты направить на финансирование технологических компаний. А вот тут и трагедия — любые инвестиции в технологии сейчас крайне неэффективны.

Несколько примеров.

1. Любые триллионы, направленные на создание отечественных ИИ-моделей, не окупят себя, потому что в стране нет специалистов и производителей железа, способных создать фронтирный продукт. В стране есть модели Сбера, «Яндекса» или Т-банка, но они и близко не стоят с текущими решениями Китая и США. Как итог — компании будут использовать технологии для оптимизации себя же, чем снизят затраты на персонал и повысят маржинальность бизнеса, но никуда вне страны они не пойдут.

2. Любой самолет, созданный сейчас в стране, не имеет никакого экспортного потенциала. Потому что сейчас стадия вложения в компоненты и решения, которые уже 15 лет уже применяются в зарубежных моделях. То есть «инвестиции, направленные на то, чтобы догнать». Но к тому времени рынок уйдет на 10 лет вперед. Как итог — самолеты нужны будут только для собственного пользования во времена холодных войн или санкций. В «открытый» период экономика иностранных машин просто-напросто выгоднее для эксплуатации.

3. Любой стартап, созданный в РФ, не имеет возможности принести стране деньги. Например, вы создали крутую технологию для автоматизации сельзоха, и кажется, что ее готовы применить в Индии. Но расчеты с Индией проводить сложно и дорого, а значит, вам придется открывать компанию в Индии с собственным капиталом и без участия российских денег. Как итог — вся выгода остается в Индии или другой стране.

4. Например, ты придумал крутое улучшение американской буровой установки. Пусть даже оно и показывает крутейшие результаты, проблема в том, что ты это решение должен продать производителю установки, потому что оно должно далее войти в комплексное инженерное решение и согласоваться с остальными элементами. Сделать это невозможно по той же причине, что и в п. 3, а разработать новую буровую — невыгодно, и никто на такие риски не пойдет.

Таких примеров много. В этом и есть парадокс: денег — как у дурака махорки, светлые умы есть, но сильно непросто сшить то, что понесет страну вперед в светлое будущее.

Telegram-канал IVAN THE INTELLIGENT

Строительство нового миропорядка началось на Аляске?

Саммит Россия-США на Аляске стал историческим.

«Великий миротворец» Трамп отказывает председателю Си в таком же статусе

Отсутствие председателя Си Цзиньпина на предстоящем саммите на Аляске — символ тактического поражения внешнеполитической стратегии Пекина.

Очередной бред из Госдумы: отобрать у подростков мобилы. Зачем?!

Депутат Госдумы Татьяна Буцкая направила письмо на имя министра просвещения Сергея Кравцова с предложением запретить использование мобильных телефонов в детских оздоровительных лагерях.

Мигранты: как отделить «хороших» от «плохих»?

Миграционная проблема в России — одна из самых острых, и после СВО внимание общества неизбежно сместится именно на нее.

А был ли у России «договор с властью»?

Российское общество ведет себя по-детски.