Будет ли толк от принудительного распределения студентов?

Депутаты отметились новой инициативой — вернуть принудительное распределение выпускников вузов.

-

У депутатов — сильнейшая профессиональная деформация. Им кажется, что отрегулировать постановлениями и законами можно буквально все.

Теперь вот в Думе озаботились тем, что студенты и особенно выпускники, получившие высшее образование, работают не по специальности. Единоросс Сергей Морозов на форуме в Екатеринбурге гневно заявил: «Кто-то разносит пиццу и все остальное. Сорок процентов молодых людей, окончивших шикарнейшие университеты, не хотят работать по специальности! Это непатриотично!»

Видимо, ему даже в голову не пришло задуматься о том, востребованы ли на рынке те или иные специальности, ради которых просиживали штаны в вузе «молодые специалисты». Если работать курьером выгоднее, то кто в этом виноват? В Питере, к примеру, сейчас спрос на курьеров только растет. Можно лишь похвалить студентов за то, что они все равно получают высшее образование. Не факт, что нынешняя ситуация на рынке сохранится надолго, — возможно, у них еще будет шанс поработать по специальности.

Отдельный вопрос: в какой реальности живет депутат, утверждающий, что российские вузы, теряющие преподавателей и не входящие больше в мировые образовательные рейтинги, — «шикарнейшие»?

Возвращаясь к распределению — отчего ж так криво пытаются отрегулировать рынок труда? Не пересмотреть, какие специальности, требующие денег налогоплательщиков, избыточны, а предложить вернуться к обязаловке, как это было в СССР.

«Распределение» я могу принять только в одном случае — если есть «целевое финансирование», когда конкретная фирма или контора, заинтересованная в образовательном росте своего работника, проплачивает его обучение, закрепляя дополнительными договорами свои отношения: сотрудник обязан будет столько-то лет отработать здесь же, иначе потраченные на обучение деньги должен вернуть.

Все остальное «распределение» — это, по сути, крепостное право. Тот, кто предлагает его вернуть, явно за 30 постсоветских лет так и не понял, что такое рыночная экономика с ее основным постулатом: главный регулятор — это рынок (а не депутаты).

Я учился в Педагогическом университете на излете власти Советов — тогда еще существовала трехлетняя «отработка» диплома. Лазейки находили все: мы шли работать в школу учителями на 3-м, 4-м, 5-м курсах (тогда, увы, еще не было грамотного разделения на бакалавриат и магистратуру). Школьные администрации студентов жалели: давали минимальное число часов, никакого классного руководства, избыточной писанины. Так к моменту получения диплома люди и «отрабатывали» эти три года, чтобы больше никогда в школе не появляться. Нужно кому-то это было?

В 1991 году был подписан — одним из первых! — указ об образовании, где, наконец, декларировалось: государство обязано давать образование своим гражданам, ничего не требуя взамен. Потому что государство всегда нуждается в умных и образованных людях. Тем более что свое обучение мы и так уже оплатили — государственные деньги бывают только в искаженном сознании депутатов, а на самом деле это деньги налогоплательщиков.

Характерно, что за эти годы никто указ об образовании не отменил. И любой студент или выпускник имеет право хоть по специальности работать, хоть пингвинов в Антарктиде переворачивать. Вот и приходится «народному избраннику» притягивать за уши обвинения в непатриотизме.

Николай Яременко, главный редактор ИА «РосБалт», доцент Финансового университета при правительстве РФ

Выстрел во Франции. Павел Дуров проникся конспирологией

Довольно экстравагантное поведение Павла Дурова уже мало кого должно удивлять, но владельцу Telegram все же регулярно удается оказываться в центре внимания.

Шринкфляция: вам недоливать или разбавлять?

В советское время продавцы разливного пива честно спрашивали очередь о том, какой вариант обмана потребителя применить при реализации очередной цистерны пенного напитка. Между «недоливать» и «разбавлять» любители пива, как правило, выбирали первый, потому что неполная кружка пусть и продавалась по цене целой, зато не вызывала нареканий по вкусу и цвету.

Будет ли толк от очередной реформы высшего образования в России?

Студенты в России будут учиться 4, 5 или 6 лет, сообщили на днях в Минобрнауки. Переход на новую систему с дифференцированными сроками обучения начнется уже в 2026/27 учебном году.

Снесет ли население «охлаждение экономики»?

Экономика демонстрирует все признаки «охлаждения», и граждане это чувствуют — вопреки официальным цифрам и отчетам. Люди в магазинах стали покупать не просто меньше, а иначе. В корзину кладут только самое необходимое, экономя на всем остальном. Это уже не просто «затягивание поясов», а полноценный и долгосрочный спад потребления. За первую неделю ноября россияне потратили на 4% меньше, чем год назад. А с учетом инфляции это падение ощущается еще сильнее.

Мирный план Трампа для Украины и России: что с ним не так?

Попытка новой сделки с Киевом приведет к старому результату.